肉棒 抽查 高清

评论:

• 侯采春 9小时前 :

  几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道，什么毛病。挺好的故事，拍得象是流水账。高调唱得好听，法律、公平，其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不？另外，香港那地儿还能有政党政治？爱民党是什么鬼？

• 建诗珊 3小时前 :

  这种类型的港片，应该在80年代末就有了吧，30余年未有变化；方中信、廖启智、曾江等等的作品，80年代末也进入大陆了，30余年未有变化；老戏骨的戏是好，可是剧本是30年未有变化之套路！00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过！

• 佑枫 7小时前 :

  -整体不错 但是故事经不起推敲

• 仰代萱 1小时前 :

  智叔走好，片子就一TVB律政剧加长版的感觉。

• 南茂德 0小时前 :

  "人死了是没有什么东西可以带走的，这里什么都不重要"，因为是廖启智的遗作之一，当他在片中喊出这句话时，总有某种不一样的意义在里面

• 怡依 0小时前 :

  7/10.

• 剧静婉 8小时前 :

  理解为啥不上院线走网络了，真的就跟闹着玩似的。毫无悬念毫无紧张感，故事写得小儿科，制作个方面都差很多。

• 巧春晖 4小时前 :

  噢对了，为了省500万掩盖证据，就开始当街见一个杀一个，什么年代了还有这么脑残的党魁！？

• 乐芳洲 1小时前 :

  悬念太少，结尾太顺，证人证言都是钱买的，正义公道也只是碰巧吧

• 婷琛 5小时前 :

  老戏骨飙戏，很有看头，就是故事陈旧了些，为了最后的反转，多加一颗星吧。

• 尧休 0小时前 :

  20211030亥时看完，简直像极了香港电影的缩影，垂死挣扎但毫无效果，还学会了人家的喊高调口号，垂朽矣！

• 居修雅 0小时前 :

  现在的香港电影能讲明白一个故事就已经很好了，而且看来看去，还是20年前这些的这些演员才有看点。故事的最后争议战胜邪恶，不过也还是要靠金钱，也还是要靠一些under table的手段，正义才能战胜邪恶。很残酷，但是很现实。

• 合高寒 7小时前 :

  演员这块，除了鲍起静、廖启智之外，曾江的气势也完全压制了方中信等人。

• 婧雪 8小时前 :

  KC不做对家做同场；庭审与勾心斗角得个样。脉络散乱不成章，气势未聚过早泄。最有趣处实则应在方生的小手段和智叔的大决意，但最大篇幅却落点于相互勾结的阴暗处。阴暗并非不足道，但起势凶得仿佛要谴责些什么，还不如闭嘴好好做戏。戏如人生，戏没做好，谈什么人生？

• 彦依 3小时前 :

  想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品

• 微生新知 0小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 卫运峰 3小时前 :

  剧情没有什么悬念，给方中信一颗星，还是那么有型。

• 巫马昆锐 3小时前 :

  香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。

• 实海之 2小时前 :

  看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？

• 强树 2小时前 :

  2019年亚洲电影节的“技术原因”，捱到现在才终见天日；感觉若非廖启智和“扫黑”大潮，也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期，被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”；其实完全可以说，这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。