Grace Sachs（Nicole Kidman饰）过着心目中理想的生活：Grace是位成功的心理治疗师，有着优秀的医生丈夫及在精英私立学校就读的儿子，而且她正准备出版一本两性议题书《You Should Have Known》，书中主要是斥责女人不听从自己直觉，没看出男伴所呈现的意思。
然而在出版前几周，一宗致死事件牵涉到突然失踪的丈夫，Grace这才发现自己生活出现巨大裂缝，而且过去早有先兆，只是她没听从自己直觉。而在事情被闹大后，女主得为了儿子放弃现在的生活。
Hugh Grant饰演Jonathan Sachs，他是位广受好评的儿科肿瘤医生，给人忠心丈夫及好爸爸的印象，但其实他失踪前早有不寻常的先兆。Noah Jupe饰演男女主的12岁儿子Henry Sachs。
戏剧学院戏文系大一独幕剧。剧作犯了所有能犯的常识性错误。
故事过于单薄。所以不断加码也撑不住。如果只是为了飚演技可以搞成话剧。拍成电影。这种镜头语言加上不断重复溯回来反转可不行啊。尤其是后面还上了点价值。又再搞成大团圆。黑色喜剧变成了合家欢更是。。
与《两杆大烟枪》、《疯狂的石头》此类多线并行的作品不同，此片是线索逐个展开。前者会让观众拥有全知视角，后者则是拨粽子，不到最后你不知道里面是什么馅。不过可以看出导演有戏仿宁浩的地方，比如虾毛的造型神似《疯狂的赛车》里的高博，还有最后爆炸的横移镜头。
验货那里看哭了……作为国产悬疑喜剧类型片，完成度很高，本片悬念得以成立很大程度依赖叙事手法，如果按时间顺序拍摄那就毫无悬念了，这和推理悬疑有很大不同。而所谓的反转，也不过是叙事格局没打开而已，甚至称不上“反转”。新人导演，3星+0.5星鼓励。
不错的室内犯罪悬疑片，几路人马阴差阳错的聚集在一处，反转一个接着一个，引得我边看边紧张的思考前面的剧情，否则就对照不上了。
妙啊！！确实剧本杀~！多重视角反转也很有趣。“货”有惊到。一对比扬名立万不行…但是导演功力就…
交易之前拖沓的剧情实在过于照本宣科，再加上翻来覆去的单一摄影，味同嚼蜡。就交易那段还算有点意思，大屏幕直播有点扯，最后强行完美结局，就还行吧。
「你以为你以为的就是你以为的吗？」这部电影看得出是小成本作品，但剧本扎实，环环入扣，好几处套路，但又总能拍出绝境逢生的紧张感。范伟和窦骁演技好棒。电影我觉得可以4.8，为老公骁私心补0.2星。
有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前，拉扯开上课，宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念，不顾任何的节奏起伏和情感张力。
挺好的，全程氛围感十足，一部被低估的院线电影。
三星半。非线性结构的悬疑片。范伟演技没得说。窦骁算是个惊喜。
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
20分钟能说完的短片，充斥着闪回倒叙来扩充时长。可以做成类似调音师的效果，但顾头不顾腚的做法还是让本就单薄的成色再黯淡一些。
罗生门式的多视角叙事结构，果然就是要揭示人性的，但真的还不够讽刺，如果结局再黑色一些就更好了，毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的，这点可以肯定。新人导演，看得出有下功夫，但也还是继续加油吧。
“你残废是天生的，没有人会怪你，那些人只会怪我”
居然是个意外惊喜，看见范伟就能乐，值得了。
不错的室内犯罪悬疑片，几路人马阴差阳错的聚集在一处，反转一个接着一个，引得我边看边紧张的思考前面的剧情，否则就对照不上了。
短短107分钟里，我见识到了无数个所谓的"高能反转"，一层一层的视角转换，空间人物的堆叠企图能用诺小的格局来提升内核，玩一出悲伤的《疯狂的石头》。结果呢？拍的十分土气，哈欠连天的硬核反转，一个小时的电影活生生拍成了社会问题。剧本素质，导演控场能力不高，硬要升华，刻意转场，视角堆叠，以及反转都让我频频白眼。
整体还是不够劲，拍的不够大胆，不够深入，最后的反转效果感觉太平了，当答案揭晓的时候没有想象中那么兴奋，反而有种失落的感觉。
既然所有人都当你不是普通人，那你就当一个不普通的人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
