故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
基本都成立，但给的都不好，全片没有一处超越期待，剧作逻辑和戏剧目标只有第一幕清晰。人物上除了许愿，老黄小黄老药小药大许付贵老杜小郑沈爷集体来由不清有头无尾沦为工具人。
但是，我万万没想到，雷佳音的头居然和玉佛头一样大！
还行，剧情不拖沓，演技都在线，特效还OK。雷佳音又让我相信了他一回，没让我失望。药不然的选角有点奇怪，不够狠，总让我以为他是好角色。剧情也挺迷惑的，直接告诉儿子真相不就行了吗？让儿子白跑一趟，这不坑儿吗。
全程被猜到的即简单又扯淡的各种悬疑点，全程一般到不能再一般的剧情，普通的商业片，勉强的合格，2.7
但还是原谅它 因为看过了门锁
挺有意思的，好像学了一些古董知识，其实并没有，危险，为葛优而看~
那个郑国渠是驴得水老师吧？演的真好，真狠，很有土匪样。王庆祥老师有两处很入魂，一处是“嗯？”一处是“咦西！”大周末为什么没人看呢？居然让我一个人包场了~
故事建立在战乱中被夺去的宝物会被后人归还的一厢情愿上，但我不知道这个逻辑能否在故事中成立。 还有，李现真不适合大银幕。
古有薛怀义为争宠武则天火烧明堂，今有五脉传人许愿雪卖国耻追回佛头，在权力面前，谁爱国，谁卖国，真的都局中局，错中错。
鉴宝，从古董上查线索，棋局的具象化展示，都很不错，值得肯定
剧本差，镜头调度也挺差的，就只剩下道具和场景勉强能看了。整个戏看得挺尴尬的，这么卖弄专业名词，那不如去看国家宝藏呢，何必看这电影呢。
看之前很担心怎么浓缩原著，实际上主线抓取得相当不错，在有限时间内还是尽量拍出了更多内容，但又不会杂乱。
7，高于预期，觉得是马伯庸作品里商业化改编做得最好的，葛大爷戏感太强了，每句台词都是笑点。
真的好看！！！有大电影那味了，而且有的地方的光影真的好好看，虽然我不懂，但是好有质感，好舒服。顺便想说，李现真的好帅救命好帅好帅！！！极度养眼呲溜！
影版，真不行。不知道这部电影目标群体是谁？原著党？大部分细节缺失，配角故事线强化（还可以），但缺主心骨，原著党不满意。其他观众？细节缺失造成逻辑不严谨，观众不是傻子，会衍生一系列疑问。这部作品最大的家国情怀没体现，造成的矛盾和疑问无法自圆，实在是可惜题材了。剧版比之强太多。
夺宝奇情，怪力乱神，故布疑阵，漏洞连连，像是书页泛黄的地摊文学。不管有没有营养，总归是一碗爽口的猪油炒饭。
看过剧集版再看这部电影，普通浓缩版吧，并无新意。
一片慌乱，毫不紧张。但是下次雷佳音的电影我还看。
看了《古董局中局》，犹豫之下决定在豆瓣电影给本片标记三星，然而回想起某些个人观感胜过本片但当时只标记两星的电影，便由此再次想感慨：长期在豆瓣做观影记录的情况复杂多变，一部片子的标记星数并不一定与个人观感或喜厌程度对等，片甲的标记星数多过片乙并不一定代表片甲给我的个人观感就好于片乙，……
是不是有不用牺牲这么多，许愿他爹和他爷爷，就能得到想要的结果？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
