故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
一星都不值得给，bug一堆，剧情太傻，俩人作死而已，哪是想一起发财，就是想一起自杀，射箭的除非是团伙不然最后也得被灭口，男主突然得了什么病？身体烂了这么快就虚脱玩完了？
浅浅的剧本，重点在于导演能将它实现，以及演员在艰苦条件下的顶级演技
米国人拍特种兵还是比较专业，开枪动作都很帅，不过故事都是相对弱化的。
螳螂捕蝉 黄雀在后，叫荒野求生更现实，只有三个演员，晒伤妆画的太虐心了。如果让我猜一下这个故事是在哪里发生的，我猜在中东的大沙漠。
一个和尚有水喝，两个和尚没水喝，这个道理看来适用所有人。从信任，背叛，贪婪到扼杀，最后还有大自然的因素，沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五，一切根源都是因果。搭配冷色调的画面，揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。
黄金比较软，用小刀，铁锹，锤子，花点时间，敲出来几块，分解搬运出去。
满足贪婪的欲望前要先保住命。
不太清楚人晒干脱水应该是剧中化妆的那样吗？不同于以往的独角戏电影
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色，才能适应电影圈子，要不然标签性这么强，有一个成功的角色背书，到底是好事还是坏事呢？这片子真是…除了成本低，没别的了，几条野狗整的都不专业…烂片
肥男2一枪崩了男1不行吗？非得再等上一天？
还是给人性反应的挺鲜明的，但是看点不多，我都能预感到下一步该走什么
简单
扎克的独角戏，牺牲个人形象，守护金子过程挺揪心的
故事情节还是不错的，演员的演技也都在线，理应展现的惊心动魄和波澜壮阔，但总体感觉是有些平淡和乏味。是导演的功力不够，还是编剧编排问题？总之，感动之余还是有些遗憾。
真特么应景，对没错，H5N1就是美国人放的。
还行吧，近期演的比较顺眼的一部了，中间有一段演得很好，不说话的时候也不错，其他还是老样子。叙述和摄影都没什么新鲜，内容过于简单平淡，没有应该出现的渐进和变化，有的台词和剪辑白到令人尴尬，画面质感好雷啊，这打光像劣质电视剧。
低成本电影，就这剧情还拍了九十多分钟，主角也是真的傻乎乎的样子。
看来大家短评都有同感，前半部铺垫实在不错，后来生硬的转折，派恩什么事情都照规矩办了，也没有任何反叛或者质疑，为啥就用完即弃？所以，这不是老套，这是敷衍！
与其痴心妄想 不如脚踏实地
发现黄金的那一刻就能猜到导演大概想怎么展现人性了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
