新特警判官幻想片段 高清

评论:

• 卯宏旷 6小时前 :

  历史的叙事从来都掌握在权利者的嘴里，但就有一些艺术家以螳臂当车之势守卫真善美，他们的勇敢和智慧谱写成篇章永流传

• 万俟玲珑 6小时前 :

  不太明白为什么都说是剧本杀电影，其实是有点误导性的，剧本杀的内容体量要大得多，每个人物背后都应该有更深层次的动机和秘密，带着这种期待看本片怕是会失望的，因为这个剧本其实比较单薄，都是用制造小矛盾，甩“有深意”的台词，玩电影梗（现场观众对此反响冷淡）来填充，信息量不大。但也算是一个还可以的小成本电影吧。

• 乘海 5小时前 :

  看过25日首映。感觉就是震撼感动！不剧透，大家都去看吧！我可以保证你看完觉得值回票价！千玺演的真好，年少有为👍👍

• 仆夏容 0小时前 :

  还真有剧本杀的感觉，不管是角色的设计还是结尾的选择，剧本杀套路借鉴了太多电影，以至于看电影反而觉得像剧本杀，案件的精彩程度不及利刃出鞘，中间的线索和波折偏少，但整体观感还可以

• 卫冰 8小时前 :

  很合格的战争片，虽然长，但却非常紧凑，一直吸引人看下去。几场大的战场群像戏，非常复杂的场景调度做得很到位，兼顾了情节推动和人物刻画，且能够让人沉浸其中，如此多的镜头，却丝毫不感觉到乱。而在人物塑造上，每一个都有鲜明的个性，演员把人物演绎得真实可信，战友牺牲那场戏很动人。真实的长津湖战役是非常残酷的，战争无情，中国军队有保家卫国的正义感在，而美军战争只是战争，他们并不为保卫国土而战，双方心态是相当不同的。本片对于美军，也没有刻意丑化和妖魔化，这点也难得。

• 京半槐 3小时前 :

  这就是长津湖战役，我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距，看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时，更深刻的感受了什么是前仆后继，电影或精彩或激烈或好笑的片段很多，但让我始终紧张和恐慌的，是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声，试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕，揪着的心从未放下，那当年那些踏上战场，真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。

• 喆晨 2小时前 :

  时长太长了，想看高潮部分等了好久。可能是时长的原因，节奏可以紧凑一点。

• 双文丽 2小时前 :

  本来看到选角是期待做成纯个体视角的，结果没想到预告一上来就高层会议了，要这么多，结果还弄了一个小时给林超贤拍无意义的信号塔攻防战，唉………

• 改茹云 3小时前 :

  《论卡轴的战略重要性》《丰碑》。和一群这个时代的人一起在杜比全景声厅里泪流满面。为了下一代远离硝烟，英雄们把热血融进疆土，这个故事是悲壮的离歌，更是燃烧的史诗。观影完毕久久不能平静，看完片尾字幕听完片尾曲后就是志愿军军歌，真的有种大银幕连接了两个时空的感觉，很触动。还有就是，群像做得非常好，长城那段画面是高光之一，多美的国土，值得为之而战。

• 恽言文 9小时前 :

  推理案子意思不大，对创作困境的映射很动人，那种被逼到封闭的空间里，退回到年代戏，逃到越南放映…对比当下影视创作环境真感觉窒息.

• 昂晓灵 9小时前 :

  字幕不分的得地，扣一星。喻恩泰怎么又演碎嘴小男人…

• 张廖鸿晖 0小时前 :

  为了看这部片还重温了一下历史，挺还原史实的吧。本来以为会哭的很厉害，反而前一天看纪录片哭完了，到电影里反而哭不出来。节奏还可以，气氛的渲染也到位的，不会让人觉得打三个小时很难熬。

• 帆震 8小时前 :

  几位台词都过于优秀，好久没进影院了，挺值的

• 归凯唱 1小时前 :

  历史不能被忘记，那些为祖国牺牲的人更不能被忘记！！！ 战争场面太真实了，而现实情况应该比那更惨！

• 可桐 2小时前 :

  但讲故事手法太生硬直白。没有《八佰》《敦刻尔克》让人深思，也没有《悬崖之上》扣人心弦，特别是最后欧豪客串的太突然，明显是来送人头。说是耗资13亿大制作，但顶多在特效上算是高配版《金刚川》。题材挺好，但编剧、剪辑还可以做到更好。

• 卫冠宇 2小时前 :

  荒诞却温暖的故事 愿每一个努力善良的女孩平安

• 允初 2小时前 :

  本以为是个大佬崛起的伪纪录片，原来是个悬疑推理片啊

• 弦静 3小时前 :

  电影剧本杀。当事人自己都不愿意揭开的疮疤，就埋了吧。| 喜剧和悬疑结合还是有一定难度的，尚算不错。

• 俊槐 7小时前 :

  先看1950他们正年轻，再看长津湖，一边是听觉上听老兵们谈抗美援朝，一边是视觉上重现他们的过往，不得不说，都是非常非常值得观看的电影。

• 夫冷珍 9小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。