功夫熊猫4 高清

评论:

• 帛昭 3小时前 :

  疼痛文学，为伤而伤，确实不理解，行为都有种脸谱式荒谬的执着。但比想象中好，主角选的太美好了，更喜欢后半段结局前的气氛。

• 时阳晖 1小时前 :

  偶尔还挺搞笑的，故意拍一部烂片就是这副模样。★★☆/5.3

• 力婉君 4小时前 :

  前半段连沈腾都救不回来，结局是上帝都救不回来

• 封彭泽 0小时前 :

  割裂严重的小镇青年成长故事，碎片化的表达与段子手的集合，随着死亡网贷以及不合逻辑与现实的男女人设的出现，最终没能在这个新春获得观众的认可。也非一无是处，但韩寒真的需要做出改变了。ps：diss刘浩存的倒没必要，我不觉得换个女主角这个电影的档次就能上升，搁这做梦呢

• 军思松 7小时前 :

  韩寒的导演编剧水平已经很成熟了，不要和郭敬明之流相提并论，大低分的都是什么心理

• 堂映安 0小时前 :

  其实还好。以为是四海之内皆兄弟，却不过是漂泊四海剩一人。

• 娄妞妞 5小时前 :

  这部片子神似雄狮少年真人版，应该对照看，虽然没有雄狮少年热血有神韵--结局留守儿童难以在大城市立足才是现实

• 休禧 6小时前 :

  现实主义部分似乎是有情怀关照，但又不能明说。房卡怎样刷，含早不含早，又不像是故事所讲时代和这样形象的角色之间的事。逻辑牵强断裂，喜剧段子每每如此尴尬不合时宜，而关于摩托车的场面只剩自恋。

• 公叔痴柏 0小时前 :

  十星，这是韩寒小说味道还原度最正的一部电影，说实话喜欢韩寒文字风格的人应该都和我一样的感受。之前那几部商业色彩太浓了，这部很好很喜欢，孤独忧伤偶尔的段子，不经意的自嘲包括逻辑上的不自洽却在情绪上保持一致。

• 凡斌 0小时前 :

  1.全方位的糟糕，差的一塌糊涂，剪辑差，剧作延续《飞驰人生》的剧作框架，这种自我沉浸式青春文学剧本，实在让人难以共情。选角差，男主角和刘昊然的形象不太匹配，皮肤也略显刻意，《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人，贾樟柯创作了许多好片，韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较，郭敬明的角色你还记得顾里，韩寒的电影，你还记得谁呢？＃评分:5.0/10。

• 丑问筠 1小时前 :

  无法离地的飞行。

• 丽彤 7小时前 :

  算挺成功的一篇小作文吧，带着对少年时代，对梦想，对最初的热爱的怀念和感伤。昊然小哥哥一如既往地好，尹正惊艳，刘浩存，只能呵呵，但好在外貌与角色契合度高。

• 尉迟梦寒 6小时前 :

  不过“含早”那句话真的是尴尬，不知道初高中生会不会喜欢。

• 但永言 9小时前 :

  活在梦里的电影，看得出来韩寒赚钱太容易了，这次亏了也好，别说让他学会敬畏电影，至少要懂得拍短点敬畏观众的时间。

• 宇星泽 5小时前 :

  前面还是一如既往的韩式幽默

• 尉迟茵茵 7小时前 :

  不知道为何，我很喜欢这个故事，虽然好像什么都没说，但是，就是很喜欢。真是奇怪。就是太压抑了点。

• 可彩 5小时前 :

  没有那么糟，但也确实称不上多好。中间部分情节有些拖沓，虽然仍融合了赛车元素+大场面，但其实相当地作者化。内核相当消极，你人生最受瞩目的高光时刻，是做别人的替身，那一晚心爱的女孩在去送你礼物的路上被撞死了。这部片被放进贺岁档，我感到很迷惑。

• 廉又蓝 1小时前 :

  这是我近半年最喜欢的一部电影！觉得韩寒一直保持着年轻人的热情，不断变换着身份，做的却是一样酷的事情。

• 卫镇宽 5小时前 :

  没我想得那么差，但是还是差，这部本来是我春节档中最期待的，结果确实口碑最惨的。其实真的要怪韩寒和宣发，不懂为什么一定要来抢占春节电影市场…这种伪文艺片真的矫情又做作，导演本身的锅真的太大，如果光是看剧本我可能会给三颗星，但是拍成电影真的处处是灾难。

• 兴津童 0小时前 :

  沒想到阿耀騎摩托車飛越珠江的最後一躍和《雄獅少年》裡阿娟偏要逞強跳擎天柱裡的一幕有點重合了，類似的角色成長經歷（缺失家庭之愛的留守兒童/少年），象徵父愛的獅頭/頭盔，地點都在廣州珠江邊上的遊樂園，如果韓寒導演再狠心一點，把那些影響敘事的枝蔓都去掉，把阿耀塑造成現實版的阿娟，也許票房還能高一點。