剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 宿语海 1小时前 :

    夭折的正确,更正的错误,和解的新生;莫说故事狗血,真实的历史更狗血。

  • 卫添裕 7小时前 :

    对阿莫多瓦来说 其实也就是随便拍拍的程度 女性主导的视角 酷儿元素 大开大合的情节剧 并通过家族中女性的一种血脉延续来反观国家的历史变迁 主动挖掘泥土下被刻意掩埋的伤痛之后 代际间割裂的时空被打通 吊唁才因此有了具象化的实体 主线与支线的联系做得再紧密一点会更好

  • 康谷 3小时前 :

    总能在阿莫多瓦的电影中看到一种真正的解放~历史与现实的共通之处在于男性位置的缺失,不同之处却是女性由被动到主动成为主体的进步~

  • 卫星辰 9小时前 :

    3.5/历史与母亲两条线有点割裂了,喜欢潘的表演,阿莫多瓦的配色总是那么强烈,喜欢。

  • 义伶伶 2小时前 :

    多给一星,阿莫多瓦终于涉及政治历史,希望以后能看到更多。

  • 农乐蓉 2小时前 :

    看的意大利语版本,没有问题,大师发挥依旧稳。

  • 斋和颂 2小时前 :

    和之前看的阿莫多瓦多少有些不一样,可见不少广告位。突然冒出“历史不能忘记”有些奇怪,虽然是另一条线,Penelope在这条线上的哭戏演的比较深刻。这两条线在电影呈现上看似关系不大。运用近景和中景比较多,吸引人注意脸上的表演

  • 弘年 5小时前 :

    一下子被海报吸引才走进电影院。剧情挺老套的了,阿莫多瓦最爱的狗血家庭伦理剧,基本都猜得出来大致走向,两条线割裂感很重,没有形成互文

  • 喻芷珊 3小时前 :

    强行一个狗血的故事,硬要配上“发掘真相,发现历史”的大背景,实在不必要。以及情感线里女主这个人设蛮讨厌的,想起一些不太好的回忆。

  • 公西半香 3小时前 :

    剧作濒临崩坏的地方太多了,情绪冲突激烈的那些戏中人物的反应都是很离奇的。但是若隐若现的氛围感营造倒是做的不错,其实比早些年一些片(像《不良教育》)要好。我觉得强行插入zz线的原因就是那场戏潘潘教育太妹的那些话,这其实有点爹味...

  • 厍思雨 7小时前 :

    母亲的部分还是可以的,但是和追溯历史的部分完全没关系,割裂严重。

  • 占睿姿 9小时前 :

    基本就是打斗戏的切片 编排很好看但是少了点张威克的干净利落 但是高司令实在太帅了 谁不想要一个高司令这样的保镖呢

  • 夏侯薇歌 4小时前 :

    其实电影还可以 就是抱错孩子的戏码看得太多了 最后的结局也是意料之中

  • 戈孟君 2小时前 :

    多给一星,阿莫多瓦终于涉及政治历史,希望以后能看到更多。

  • 余欣然 9小时前 :

    阿尔莫多瓦,2021。克鲁兹超棒的表演。依旧关注女性话题,依旧关注“母亲与孩子”的依附角色。通过“寻找身世”的核心,交汇起两条平行的线索,追寻人的来往和去处。细腻的内心通过影像细节,声效和调度,让观影者发生共鸣、心领神会

  • 所竹悦 5小时前 :

    两条线都特别好 但是相互之间实在太割裂了 很可惜

  • 抄昆杰 2小时前 :

    片子用父母抱错孩子,来隐喻国家曾经也犯了错误。

  • 彩玲 6小时前 :

    【B】我看懂了,而且大受震撼。。结局突然格局打开确实格格不入,但却感受到一丝奇异的恶趣味。在一部步步让人瞳孔地震的片子中用这样的突兀落下帷幕,显然是更有趣的做法。

  • 初丽 7小时前 :

    和之前看的阿莫多瓦多少有些不一样,可见不少广告位。突然冒出“历史不能忘记”有些奇怪,虽然是另一条线,Penelope在这条线上的哭戏演的比较深刻。这两条线在电影呈现上看似关系不大。运用近景和中景比较多,吸引人注意脸上的表演

  • 师星文 3小时前 :

    生物学意义上的母亲

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved