由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
比想象的好很多,尤其开篇很多画面蛮美的。后面就比较草率,转折太快,人物也没怎么深挖。
本来你给我看赖赖,我要给你满分的,但是这什么垃圾结尾
2021年了,讲的是上世纪的惨事,以为能有什么新意,却还是没能超越时代。护士长说她自由了,所以不跟女主一起逃,我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢?精神上?还是身体上?导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀?还有医院里所有的女人,都没有被解放。双女主的暧昧,闹着玩似的。整个电影都浮于表面,你拍不出来反抗就别拍了,一女导演,拍qj镜头倒是挺带劲儿的,真无语哈。
摄影和配乐都是一流,演员的表演也相当出彩,但节奏太过于平了,毫无起伏,两个钟头的片竟然没有一个瞬间能让我心动,太可惜了,明明可以成为飞跃疯人院那样激励人心的片子......虽然是梅拉尼的粉,但感觉她作为导演还是要继续努力才行啊
5/10 后半段反转太刻意了。Sydney实在是太大啦
ps.这个剧情真的没有类似的吗,为啥我觉得无比熟悉连男友挂掉都感觉在哪看过。
这么好的题材能拍成这样,美国人真的好土 (刘承羽和悉尼我可以!
估计是对希区柯克的电影拉片拉了500个小时拍出来的
还行,剧情也比较合理,现在的人谁不是那样呢,对别人的八卦比自己的生活关注更多,嘴上说的是为正义,实际上是为什么自己知道,现代人处处要授权,用任何app首先就是一堆授权,谁认真看了,就算不合理不同意那也没办法,直接被踢出去,所有的app都是,那么问题来了,不用app还能正常生活吗,不能,只能被绑架授权了,那你到底授权了什么你知道吗。对感情的态度也逐渐开放,开放式婚姻,开放式感情,最关键的维系关系在利益合作关系,中国这事比较少没摊明面上说,实际上的,大概只是单方面对女性的约束了。婚姻中男方的出轨数不胜数,比例不敢看,女方的出轨也不少,要承担的风险是社死/物理死。还有租房的事,不得不签订不合理条约,租个房子窗帘都不能挂。反应了不少现代人需要面对的事,主要是演员们都比较年轻漂亮身材好。
对我来说最惊悚的部分。就是我用投影仪看的这片,高达150寸的屏幕,窗帘也没拉,突然满屏幕摄影师与模特1,模特2,模特3和女主「你中有我我中有你」,真担心邻居看到了打110。。虽然情节都被我一一提前猜中,但女主真的让人喜欢不起来,常常让人觉得你活该啊感叹号!
最后一撇太抓马,前面的结构和推进性都很好。开篇的无聊随着女主的自然晃动消失了。
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面,基本上不值一看
3星。感觉蛮反转,部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。
女主角真的给人感觉很不舒服,说话的方式甚至语调都让人厌烦,很装,相反刘承羽的气质、身材和五官简直是完美。
那麼
掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事
自以为从窗户上窥探了别人的生活,就有资格妄图去改变人家的生活,结果把自己生活一团糟,才发现其实自己才是被窥视的对象
3.5 整部电影看得很压抑,但完成度还不错,尽管前面节奏过慢导致最后的高潮一闪即过。Mélanie Laurent作为导演来说,算是一份不错的作业。
影片的题材非常棒,可惜被导演和编剧糟蹋了,就好比准备了上好的食材,却请了新手厨师和帮厨,做出来的菜自然很一般了;首先,既然是偷窥就要稍微“隐蔽”一些,例如:把窗户贴上深色太阳膜,在室内使用望远镜时关灯等,而不是像片中那样举着大型望远镜和外接长焦镜头大相机在灯光下“窥视”;另外,借参加派对去人家家里放镜子,根据激光笔反射的声波进行窃听,也是故弄炫虚,更何况激光笔的光束夜晚可能暴露,使用微型录音笔或者录像机更加简单、方便;其次,该片把情色和惊悚两种元素结合在一起有些不伦不类,前半部分剧情除了一些成人级镜头,恐怕没啥吸引人的了,甚至还有催眠效果;后半部分,突然反转成惊悚片,有些突兀,结尾也是草草收场,很多细节没有拍出来;三星评价,看一遍就行了。
我真的谢这种电影十几年了都离不开一个作死的女主,所有故事如果没有一个蠢女人好像就进行不下去了。多一颗星给身材超好的妹子们。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved