里番北上爱 高清

评论:

• 理芳润 9小时前 :

  3.5平遥这届观众这么严格这么挑剔吗？有很多瑕疵，也有很多不足，但能看出来导演的真诚，也能看出来导演想突破这类题材限制

• 璟怡 3小时前 :

  4thPYIFF。到底有多少导演喜欢化用老塔的试听？其实有些梦境空间的处理大可不必，但是毕竟是处女作，需要着墨的空间。文本不错，戏剧结构紧凑，但是观众上来就“超越侯孝贤”的论断，为免太夸张了，这么夸张不会是个教导主任吧？

• 礼振 4小时前 :

  6 典型青年导演作品（关注特殊群体+魔幻现实风格）但比《乌海》好看太多了 至少不做作 很真诚 问题是太啰嗦 塞进的东西太多了

• 次雅懿 3小时前 :

  故事在剪辑后有一定的理解难度，但可以感受到电影的真诚。

• 邵朝旭 7小时前 :

  一个浪漫却很老套无聊的故事。

• 滕小凝 3小时前 :

  阿尔茨海默症题材的电影，人的尊严和疾病之间的碰撞。几组长镜头很好，夏天和秦牧家里几场戏的镜头调度很好，多人在不大的家庭空间中交换位置、交谈和摩擦，如同人生病之后的被禁锢。玩球的小男孩有虚有实，结尾是致敬塔可夫斯基吗？整体老夫妇演得好，游泳馆和路过小公园的烟雾戏有点怪，有些小细节能更好：为什么老人说方言、年轻人说的却是普通话？母亲的爆发戏来的有点突然，夏天家里不走却滴答响的闹钟表意不太足，十几年前鬼冢虎就进入中国了？因为疫情导演没能到场，录制的视频只有打招呼、太少了点。

• 滕康裕 6小时前 :

  2022.04.30，时间太短，想表达的东西又太多太晦涩，最后什么也没讲明白，反而让影像叙事文本本身成了一种“后新海诚式”模板化的，只剩外在形式的空壳，最后只能在几场跑酷影像华彩片段窥见泡泡的“本来面貌”。但就那几场华彩片段而言，泡泡做到了让我能无视它的绝大部分缺点，作画、影像叙事设计、观众心理参与各方面拉满，业界的顶级水准。说白了，网飞和华纳什么尿性？创作话语权都不在作者手里，怎么能拍出好片？

• 珍花 5小时前 :

  #PYIFF 看之前对片子不太了解 看的过程渐入佳境 长镜头＋松弛的表演＋阿兹海默症话题 最后超现实来的有点晚了但总算是等到了 想起来哈内克的《爱》低成本加一星鼓励。

• 濯宏壮 4小时前 :

  品鉴一部作品，要看感觉，无论剧情制作配乐还是人物塑造，都是为了服务“感觉”这一点。这部作品带给我的感觉是很微妙的浪漫和感动，我觉得这就够了。

• 萱丽 1小时前 :

  割裂感。老年演员和中青年演员表演的割裂、顺畅的长镜头和做作的台词/频频响起的配乐的割裂、结尾恐怖类型片的拍摄手法和现实主义定位的割裂。最有趣的，反而是映后见面会，生动地描绘了当下独立电影导演的生存现状——资本和政府的夹缝中苟延残喘

• 景月明 4小时前 :

  大佬们，你们拍着玩意儿一定是为了骗美国佬的经费吧？

• 昝冬易 9小时前 :

  有一种《天气之子》的感觉，但是请了那么多人拍一部新海诚风格的电影，为什么不直接请新海诚。单从观感来讲还是很不错的。虽然剧情不是全部，但没有剧情的动画和幻灯片有什么区别。

• 稷轩 0小时前 :

  父母在，人生尚有来处。父母去，人生只剩归途。

• 琦妍雅 8小时前 :

  剧情2星，一坨屎

• 马佳春桃 0小时前 :

  女主角身上的那个水泡看的真的让人头皮发麻

• 诗华荣 1小时前 :

  还是不错的，全段落长镜头很特别，有一幕直接昆汀可还行。看着非常揪心难受，尤其是妈妈说给钱那块。养老问题，老年人健康问题会在日后成为...咳咳咳咳

• 箕芳苓 2小时前 :

  画面很美，但是剧情就真的跟泡泡一样虚幻空洞，老虚你学谁不好学新海诚（也不能这么说，新海诚至少比你有诚意。。。。）

• 柴兴学 5小时前 :

  看了个寂寞……小畑健的脸还是相当有辨识度的

• 羽惜玉 2小时前 :

  阿尔兹海默综合症，老年痴呆，临终关怀。一个普通的家庭，每个年中儿女遇到的老人赡养问题。想起年迈的父亲，终日面对封闭的砖瓦房，相比护工，家人照顾胜却无数，身体的疾病却抵挡不了亲人耐心逝去。整体节奏平稳，爸爸演技不错，女主恬淡佳宜，几段魔幻场景，水形物语，朋克蒸汽，有老师看完直呼对标哈内克的《爱》。

• 运暄 3小时前 :

  我愿称之为天气之子第二，典型的一身臭毛病(要是尬吹那我也没办法，恐怕能吹的家伙也跟这剧本和叙事一样“基础不牢地动山摇”)，叠满buff也白给，也只能是网飞才能如此厚颜无耻又豪气十足地用dollar堆砌出这种众神归位的屑作(气话，忽略剧情看荒木哲郎炫技顺带听听歌也不是不行，其他人差不多集体摆烂，或者再真实一点，经验丰富的老家伙们从一开始就是这个打算)，一句话：能看，但是没必要。