啊舒服慢点 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2006

导演: Zachary Gutierrez

评论:

  • 辰振 1小时前 :

    孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。

  • 福昕月 3小时前 :

    3星半,7分,对大众影迷是个小惊喜

  • 朋阳泽 7小时前 :

    虽然全程看完没有快进,但是还是欠缺一剂强心针,作为观众,我看完,觉得平淡如水,啥都不是!

  • 贝珠雨 1小时前 :

    刚好是看完扬名立万补了这个片子,刚好相反这个电影在镜头运用,场景氛围营造,演员上更好。剧本问题挺大,首先人物背景全靠自己说倒叙,这个手法太拙劣了吧,本来我以为外卖员杀人事件之前一直有新闻提醒,怎么的也应该是老李不小心注意新闻上的物证发现外卖员马明亮的杀人犯在逃身份,完成身份反转。老李和阎正联手和马明亮搏斗,完成人物关系的反转,和电影开头对应。结果没有,靠犯人自曝……

  • 芃谛 5小时前 :

    没啥意思,这片子的反转,在很多经典悬疑片中都能看到。

  • 闻人信瑞 4小时前 :

    剧本写得很巧,不同主观视角下的多线叙事,抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相,明摆着就是要玩多次反转的局,挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑,取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头,粗看是蛮过瘾的,加之铺垫用心,调度得力,所以前半段相当成功,但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉,往回收的时候显得不够规整圆熟,同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力,另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬,无论是剧作的锅或者是他的表演的问题,都有点刻意而且用力过了,不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片,作为新手导演值得鼓励。

  • 蔡湛雨 4小时前 :

    剧本故事完成度还是不错的。

  • 欣浩 0小时前 :

    挺好的剧情,拍的太松散,有些镜头真没必要。

  • 邶骏祥 7小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 称思柔 0小时前 :

    个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身,就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。

  • 静橘 5小时前 :

    一般,剧本的丰富程度撑不起主创人员的野心和想法。

  • 雅敏 9小时前 :

    剧本很扎实,逻辑上也没毛病,这么小的空间这么几个人靠时间差折腾出了无限遐想确实挺有活。

  • 郑家欣 9小时前 :

    6.5分。其实是一部很不错的舞台剧,可惜导演的控制力不够,又加入了很多倒叙插叙的设计,导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力,但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。

  • 茅浩广 8小时前 :

    豪华的演员班底 壮爷监制 张一凡剪辑 然而

  • 采琛 6小时前 :

    这类剧本不会难看。只是当范伟躲在沙发后面但是头发露出来然而还是没被发现的那一刻,就注定不会是高分

  • 蕾寒 2小时前 :

    密室悬疑,黑色幽默,小说电影,算是国内类型里比较少见的整体很工整的代表,优点是人物关系多而不乱,层层递进故事时也比较连贯没那么多废话和铺垫

  • 星骞 6小时前 :

    谁是好人谁是坏人,谁对谁错,谁生谁死,都在一念之间。多次反转,很精彩的片子。

  • 针凡阳 9小时前 :

    印象最深的镜头是,结尾街头大屏幕上对窦骁搬冰块的直播。

  • 琦弘伟 7小时前 :

    这个就属于不该拍电影的剧本,107分钟全靠张一凡的剪辑,不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差,各种重复和无效的信息,比如制造两个人贩子的故作姿态,没有戏,只有状态。全片没有人物的纠结角力,逻辑上也各种Bug。

  • 顾代丝 5小时前 :

    这种片子在类型开头就必须有“巧合”要设置的妙,马明亮和人贩子的强行亲戚关系,就是另一大拙劣点,没有铺设的巧合,编剧为了故事继续只能强开“金手指”。最后一把火的意外,明显是故事编不下去,必须剧情杀三个,不然外卖员不会主动暴露。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved