一个人浮躁的表现 高清

评论:

• 侠盛 0小时前 :

  并不存在完美的制度，还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态，而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然，当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞，就别指望更高层次的那些了。WYT

• 夹谷红旭 7小时前 :

  “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

• 卫舒帆 0小时前 :

  “你是否蔑视你的政府？”“与我的政府对我的藐视相比我的藐视不值一提。”美国的60年代是一个黑暗却充满希望的年代，虽然黑暗，但人们充满了追求光明的力气和反抗黑暗的激情—60年代是理想主义风起云涌的年代。《芝加哥七君子的审判》带我们再次回到60年代，也许只是想让我们重拾那个年代以鲜血为代价留给我们的遗产：永远抵抗权力机器对个体的碾压，永远反对体制对思想的审判。权力的侵蚀无处不在，所以个人的权利是每个人寸土必争、绝不退让的东西。

• 升振 1小时前 :

  Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

• 占熙熙 0小时前 :

  其实这部在柯南系列里面算是超高质量了，案件合理，而且注重感情线，相信不少人看柯南也都是追这条线吧，看到自己想看到的剧情，真是激动，五星高分，这部剧值得拥有。

• 东雅歌 5小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 原鹏翼 8小时前 :

  电影充分表达了现实的可悲，反战又如何，老话说的好“狗改不了吃屎”，表面光鲜正确的蒙太奇下，现实是如此地无力呢！

• 宫新雪 5小时前 :

  The struggle was real.

• 夙可昕 7小时前 :

  驳回一场不公正的审判，为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们，两相对比，回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。

• 戴初蝶 8小时前 :

  又经过一场高信息密度台词的洗礼，开篇惊艳，叙事无闲笔，猪肚豹尾，还是熟悉的艾伦索金，谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动，联想当下blm，fishingvilla，thailand的运动又多了很多分敬重，权力豢养出来的狗腿子哪儿都有，但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊

• 佑枫 1小时前 :

  三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来

• 依春荷 8小时前 :

  1.小兰回复了新一在伦敦的告白，两人正式开始交往。

• 彩月 1小时前 :

  本部电影的人物刻画从这一点来看，仍然有不足之处，挖掘得不够透彻，而法庭上的冲撞对决，插科打诨，很难说会有多少精彩之处。

• 单涵涤 6小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 司子凡 4小时前 :

  (The Mobe)

• 尤职君 0小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 仝睿达 5小时前 :

  21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂，get不到

• 怡璐 9小时前 :

  对话没有含金量，较量不精彩，制作水平中下，剧情拖沓。

• 印乐志 6小时前 :

  马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

• 佛之云 9小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。