剧情介绍

  晓诗(王心凌 饰)是微笑Pasta意大利面馆的宝贝女儿,她喜欢学长阿哲(Gino 饰)不但不喜欢她,还对她下了“恋情永远不会满三个月”的魔咒。阿哲的哥哥何群(张栋梁 饰)和他关系并不好,因为喜欢音乐投身乐坛,成为今天的歌坛小天王。何群新歌发布会当天,女友Rita(赵虹乔 饰)被何哲带走,晓诗在街头看到现任男友劈腿。两人伤心地在街头偶遇,躲避狗仔队跟踪时不小心撞上晓诗而意外接吻,狗仔队见机拍下来。第二天,“小天王劈腿,街头拥吻秘密情人”的“亲吻照”上了头版新闻。经纪人为挽救危机,将计就计,宣布晓诗才是何群的女友。绯闻一闹,父亲何议长勒令何群转学,不料却转到晓诗就读的大学。这下可好,以为不会见面的绯闻男女变成同班同学,何群必须经常跟晓诗扮恩爱,还必须面对同校的阿哲和Rita。
  深爱Rita的何群,始终暗恋阿哲的晓诗,这复杂矛盾的情愫,该如何解开……

评论:

  • 达秀雅 1小时前 :

    看得出导演真情流露,但电影确实精致到难看的程度。

  • 雪妍 2小时前 :

    看得出导演真情流露,但电影确实精致到难看的程度。

  • 雪彩 1小时前 :

    你知道你是誰對吧?你是貝爾法斯特15號的巴弟。

  • 钭寄文 9小时前 :

    感觉现在导演也不把小孩当小孩,植入很多新技术,很多新科技到电影里

  • 马芷文 9小时前 :

    还是舒服的。海报说明一些问题,刀剑与盾牌。爱尔兰的人民不只贝尔法斯特,贝尔法斯特却有着肯尼斯·布拉纳。故事怎样讲是他的自由意识,对内容不做评说。不过音乐很好听,怪不得他拍的影片都比别人浪漫一些……

  • 臧康健 7小时前 :

    导演或许觉得自己用精致的影像祭奠了自己迷影,懵懂,身处小小漩涡中的童年,但至少就我来说,故事并没有能让人感同身受的魅力。

  • 毓雅容 6小时前 :

    肯尼斯布拉纳的舞台剧调度。小孩的表演很讨喜。

  • 枫馨 6小时前 :

    怪我总是不自觉的联想到卡隆的《罗马》,这么一联想就太残酷了,这个导演的水平跟《导演请指教》那帮新导演的水平差不多,一边看装逼的黑白摄影,一边努力的读字幕,这种不懂视听却强装文艺的片子,观感太累了。

  • 歆洲 3小时前 :

    挺好看的,本是陪孩子看,然后自己也看进去了。狗狗们第一次从冒险城中的新基地出发时非常酷炫,孩子由衷地赞叹了一句:“这也太酷了吧!”能看得出来,孩子是真的喜欢,这对于一部以儿童为主要受众的电影来说,就完全足够了。整部电影除了热血,当然还有励志和温暖的部分,对于孩子来说也是一次好的教育。推荐带孩子看。

  • 段子昂 6小时前 :

    《汪汪队立大功大电影》🐶

  • 游和暖 8小时前 :

    不算坏,但大概本想拍出诗意,结果看到是只是悬浮。

  • 骞炳 6小时前 :

    导演用相似的美学风格拍摄了一部全方位降级的英国版《罗马》,很私人(里面小孩还在看《雷神》的漫画)但也确实能力有限,个别佳句出彩但完全无法连贯情感。不过看的时候突然想到咱们也能拍部中国版《罗马》,黑白画面的80年代首都小孩在胡同家属院中玩耍打闹,偶尔有经过的大学生会逗他给点冰棍小零食什么的,直到有一天看到他们衣衫褴褛跌跌撞撞地逃进胡同......

  • 江文翰 3小时前 :

    故事除电影里的部分用彩色体现,其他的带来的黑白质感印象令人极为深刻。

  • 辛蓉城 3小时前 :

    导演写了一篇饱含深情的作文,我的故乡,这块小地方发生的宗教动乱只是陪衬,巴迪畅游在自己的世界,街坊邻居,爷爷奶奶,第一排的女生,不常回家的父亲,神经总是紧绷的母亲,黑白的回忆里,有电影为其着色,有漫画,有推理小说,有范莫里生。

  • 羽凌晴 1小时前 :

    理解这部电影的关键不在于了解爱尔兰那段新教旧教的斗争,而是在于明白这是一部以孩子为视角的半自传的故乡电影。具体呈现在分裂的结构、错误的大人视角以及各种设计性很强的片段,每一个场景和戏就像是导演记忆里的碎片,其中链接性不强。同时其小孩视角并没有像乔乔兔的异想世界一样专注,反而架构在如此有戏剧性的大背景下,之后还想用“精致”的视听拍着辛德勒的名单的故事。影片并不现实也不理想,这让前后的风格很不统一,伴着各种设计性很强的桥段会让人游离与故事之外。半自传最大的优势在于真挚的情感,比如爷爷奶奶出现的每一场戏都很出色,虽然表演赋予了大部分生命力,但这一定是真实的演绎。总的来说,导演整拧巴了,黑白滤镜成了减分项,不差也不优秀,构图调度变成了抒发孩童天真的障碍,唯一可供回忆也只剩在了音乐中……

  • 淳于天蓉 7小时前 :

    味精加多了 但奶奶诚不我欺 最后奶奶慢慢走到门口发现他们上了巴士在门口默默目送的短短一分钟(不包括那个莫名其妙的大特写) 就是全片最好的一分钟

  • 琛延 0小时前 :

    叙事视角除了 Buddy 也有大人们的沉重严肃的展现 可是这样全景式的选取就会让每一次 Van Morrison 的柔化 暖心 俏皮的 MV 格外的迷惑 最后的三个群体都致敬果然是个靠时间靠糊弄弥合大团圆结局了 除此之外给演员的表演更是舞台化与特写镜头的叠加 做作而不自知吗 不 Kenneth Branagh 当然是明知而为之 尤其是妈妈的两场台词输出 solo 给了银幕和舞台彩色 电视却是黑白 2333 p.s. 最开始以为那个牧师提及的 good/bad road 岔路画会是 Buddy 内心对当年暴动的映照暗线 结果也是半程没过就丢了 _(:з)∠)_

  • 智芳洲 6小时前 :

    "GO!! Take what u need!!" "Washing powder!!!"

  • 海奇思 6小时前 :

    唯一觉得不足是对同一个家庭中的哥哥几乎没有展开

  • 洁雅 7小时前 :

    理解这部电影的关键不在于了解爱尔兰那段新教旧教的斗争,而是在于明白这是一部以孩子为视角的半自传的故乡电影。具体呈现在分裂的结构、错误的大人视角以及各种设计性很强的片段,每一个场景和戏就像是导演记忆里的碎片,其中链接性不强。同时其小孩视角并没有像乔乔兔的异想世界一样专注,反而架构在如此有戏剧性的大背景下,之后还想用“精致”的视听拍着辛德勒的名单的故事。影片并不现实也不理想,这让前后的风格很不统一,伴着各种设计性很强的桥段会让人游离与故事之外。半自传最大的优势在于真挚的情感,比如爷爷奶奶出现的每一场戏都很出色,虽然表演赋予了大部分生命力,但这一定是真实的演绎。总的来说,导演整拧巴了,黑白滤镜成了减分项,不差也不优秀,构图调度变成了抒发孩童天真的障碍,唯一可供回忆也只剩在了音乐中……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved