杀戮本性在哪观看 高清

评论:

• 德升 5小时前 :

  很新颖的观影体验 定格cult 是很酷但这是在表达什么 与其说是电影 不如说是一部艺术设定集

• 建平心 9小时前 :

  那些吹的就算了吧，烂尾20年，拿个30年的制作来尬吹，也就是想到了有个项目可以恰烂钱骗投资，碰巧剧本还中规中矩

• 优梅 0小时前 :

  好一鍋又酷又噁心的科幻大雜燴，這個世界上真的有一群人就是愛看噁心的東西

• 凯柏 4小时前 :

  我该怎么说啦，第一遍看是荒谬和混乱的。并没有想看第二遍的欲望。所以不存在更深层次的解读。欲尝试将埋在影片里的折射与影子拼凑完整再讲出来，最后想想。为什么要给作者解释，或者为了我有多明白他？当然都不是。如果蛋糕切的每一块都是一个作品，我会给他4分，但这一整个蛋糕，我只能给他3分。

• 修含玉 3小时前 :

  看了一会儿 没什么意思就玩手机了 听音乐听完的

• 佟瀚海 9小时前 :

  连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片，都是德国人对他们自己的那段历史的反思，也可称为德国的“伤痕文学与电影”，反思自己的历史，特别是那些错误、罪恶的历史，值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片，以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲，虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事，戏剧性、可看性不错，制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论，评价不一。我缺少研究不去评论，只是觉得今天看它，还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈，似乎历史永远是在重复，教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片，内容没这部丰富，技艺上不错。另谈。

• 壬景行 1小时前 :

  能耐着性子看完就很不容易，那有时间去思考在表达什么？！

• 康皓 8小时前 :

  有意思。Hugh和Paul才是真愛吧？Paul那前室友党衛軍愛Paul，看到Paul和Hugh眉來眼去、受授不清，氣坏了。

• 匡倚云 7小时前 :

  用定格动画+真人+CG方式呈现の极致浓重的黑色风格cult血浆屎尿屁，太多的隐喻，不明觉厉

• 尉迟梦寒 5小时前 :

  8 人的罪孽都由神来铺垫，时间的形态才是恐惧的根源。 一部废土及多元素组成的定格动画。恶心，扭曲，肮脏的世界。

• 刘毅然 6小时前 :

  我们总是在周而复始循环的地狱中挣扎着，将压迫视作尊贵，再转而与同阶级斗争，而总会有自以为清醒的人试着站出来，将自己视为歌者，妄图摧毁混乱无序的世界，从头建立一个新的纯洁

• 卫素青 8小时前 :

  涉及的元素太多所以显得很乱，仁者见仁智者见智，外星生物创造论，时间，宗教。

• 市鹤轩 5小时前 :

  《2001:太空漫游》＋《潜行者》＋《生命之树》……？好吧，这种概括其实是一种思维的懒惰。这部电影，拥有着无与伦比的原创性。

• 撒珍瑞 5小时前 :

  我需要精神污染来净化心灵，我需要向我的梦境里植入光怪陆离

• 公良凡白 3小时前 :

  不爱的都觉得它"疯"了。爱的都认为它"神"了

• 始雁风 9小时前 :

  想看明白那是挺难的，没几十年精神分裂的功底是不行的，不过确实如人所说，挺牛逼的！

• 庚天蓉 1小时前 :

  张伯伦对英国肯定是贡献巨大，看看皇家空军在38年秋季的战备细节，就会知道如果战争提前一年在38年秋季就爆发的话，英国真的很难扛下来，道丁的防御体系根本来不及建成，即便拖到39年秋季开战，若没有战争之初一直到第二年敦刻尔克战前那大半年的phony war的继续拖延，英国要应付BOB仍然很艰难，40年下半年的BOB都扛得那么难，试想想提早两年？德国空军经过了西班牙内战的演练，皇家空军有什么（喷火38年8月才刚入役，更别提对C&R体系至关重要的CH和CHL雷达站建设进度）？这种为国家利益牺牲个人名誉的人是很难做的。再加上一战的惨痛阴影笼罩着他们这一辈人的记忆，对再一次大战争爆发重蹈覆辙的恐惧是完全可以理解的。一国首相首要关切的自然是本国利益和存亡。

• 天祜 4小时前 :

  虽然有一众老演员，几位年轻人的表演也不错，但总体上感觉不好，虽然慕尼黑协定签了啥已经不需要再科普了，但重点放在两个年轻人的基情上真的好吗，张伯伦和希特勒的细节也没怎么表现，感觉这不是一件记录历史的大事，而是很普通的一桩外交协定而已

• 尤秋荣 3小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 唐锦凡 3小时前 :

  我不能说我看懂了，我的理解是疯狂的人类，压榨、利用、贪婪、战争、恶欲。