2ⅹⅹ4.Cn 高清

评论:

• 旁月怡 4小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 东郭沛文 4小时前 :

  只是由于我们女足一直强，所以还是以女性“交流生”身份，用智慧和力量将美国的年轻一代从巨树压迫下抬起。因此美国少年的臂上纹了一个“伟”字。

• 市安露 6小时前 :

  罗兰把之前的拿手作品和独立日续集的边角料攒成这样已经很不错了，还不忘对人工智能的反思，人类最终的灭绝也许就是毁于过度滥用的科技。

• 心莉 2小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 强亦绿 7小时前 :

  2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？

• 卫国华 7小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 云怡 6小时前 :

  顶着叛国罪的风险无比坚信前妻，这种还会离婚？

• 敏璇珠 1小时前 :

  也还行吧，动作戏自然是卖拷贝的强项，但是剧情还是较弱。

• 妮玲 0小时前 :

  这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇，这场面竟然浪漫到了极致，只是文戏95％都是废的[我想静静][我想静静]6/10，喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看

• 尾骊蓉 3小时前 :

  看这种片子不就是看个脑洞吗

• 凡韵 4小时前 :

  在市场这么冷清的时候，需要有一部大片来撑场子，月球陨落绝对值得！工整规矩的灾难电影，场面特效绝对一流，只不过剧情流水线。不过他们进入到月球里面了！我还能说什么呢！

• 可叶帆 1小时前 :

  看这种片子不就是看个脑洞吗

• 卫宏 9小时前 :

  顶着叛国罪的风险无比坚信前妻，这种还会离婚？

• 丽彩 4小时前 :

  把你看过的所有阴谋论结合到一起，拍一个合集，就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的，当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源：异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候，灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了，英国应该都被海啸灭了，将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说，美国发射几颗核弹就能把月球炸碎，也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳！

• 勇念霜 8小时前 :

  虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法，但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构，老生常谈的美式家庭观念，以及严重缺乏创意的科幻情节，只剩下水准依旧的奇观场面，“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。

• 卫秀芳 7小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 封彭泽 1小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 夏白秋 9小时前 :

  杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样

• 斯若薇 6小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 支晓莉 6小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。