2岁萌娃玩玩具、玩转游乐场的趣味节目。提供各类学习、玩具、亲子游戏、小手工等创意视频
看着这些韩国演员,还是非常韩国的。如果不是剧情拖成这个样子,那我就绝对不会想起导演是是枝裕和。是枝裕和是不会拍悬疑戏的,也紧张不起来,就是细水长流型的,一流俩小时。
两个男主的化学反应很奇妙啊…… 导演是不是把自己投射到佩德罗帕斯卡身上了
Not bad!Cage和Javi都好可爱,看完电影做的第一件事是,下载《帕丁顿熊2》!
“谢谢你的出生”不得不说选角真的可,这次关注到长大后的被弃儿们,以及抛弃者的内心,释然谅解抛弃行为,“总有不得不的理由”。
真是温情片,照顾女性主义,照顾性少数,照顾母性。设计感尤其重,每个人要么是孤儿要么就阴差阳错无法养孩子,而且导演给每个人都安排了展现演技的戏,但我觉得没一个人演得特别好,都很平,也就是不让人出戏的程度。宋康昊到底如何拿的戛纳影帝,戏份还没IU多,演得只能算合格,没有任何出彩的地方,但合格难道不是最基本的吗?结局更无语,差点以为广电总局设置韩国分部了。 此外,剧本写得也很无力,裴斗娜和IU就是否生和养之类问题争吵的那段台词,甚至让我觉得价值导向有严重问题,可以直接拿去当反堕胎宣传标语。
2022戛纳影帝+天主教人道精神奖。像是一个是枝裕和韩国粉丝拍出来的空中楼阁一般的模仿作(而且这个粉丝可能只看了最热门的的几部),有做成极为精彩的悬疑片(有几处悬念设置和揭示方法真是非常精巧),或者相当不错的喜剧片的潜质,结果白白浪费了。掮客线胡编,刑警线基本都是废戏,宋康昊影帝纯属过誉(所以我就说这个奖对人不对片嘛……)。不过转念一想是枝裕和其实也走到李安式的优等生电影路线上了,一个套路(非血缘家庭)概念先行,写什么作文都套这个梗,看着就不免令人生厌。当然转念一想,能把一个韩片拍得这么像韩片,无论是抓马感和塑料感都能十足还原,其实也能说明是枝裕和的技术还真是不错的。
终究是韩味很足,嫁接在是枝裕和的日式温情上还是显得怪怪的,但更大的问题是人物及相互关系设计的潦草,对婴儿箱与背后体制问题的挖掘也浅尝辄止。尽管也不乏洗车、摩天轮这样是枝裕和式的亮点,终究难以为观众构建完整的共情曲线,也使得最后的结尾完全沦为理想化的童话故事。
#75Cannes 首映,同是枝裕和和演员们看完了这部片子,难得的突破,导演韩国演员毫无违和感,孩子戏一如既往高水准,和解的也非常自然,映后卢米埃尔全场起立鼓掌,总体水准很高
想知道如果凱奇看完劇本以後不同意出演,導演會怎麼辦
这风光 这羁绊 我愿称之为中年版call me by your name
大多角色都纸片人既视感,尤其可有可无的裴斗娜,这还不是致命的。重点是,在道德层面制造的挑战意味,是普罗大众们情感上基本不可能接受的逻辑,为了剧情而剧情,远远逊于是枝裕和作品过往接地气的美誉。两个贩卖婴儿的惯犯同时是人情社会中的圣徒。隔着成人童话的滤镜,罪犯被无罪化,这动摇了整部影片的地基,也妨碍了原本带有锋芒的议题得到颠覆性的反思。
--2022.06.18 Edgartown
虽然有温柔,有某个瞬间觉得很感动,但瞬间就会觉得被欺骗了。善意可以解决一切吗,比起要在孩子出生后重建一个非血缘的家庭,女孩不如堕胎,何必被那种“杀死腹中胎儿”的愧疚绑架,婴儿:谢谢你,其实我不想出生。除此之外,不再能感受到以前在是枝裕和片子里体会到的时间的自然流动,细节和对话都更像是刻意让时间延续,人物在其中也更像是装饰的泛音。如果有某个时刻,也就是想静止在摩天轮的蓝色里。
像是编剧写作班里事先确定好主题、配方后,精确勾兑出来的行货,每一种成分的克数都过了电子秤,进行了仔细的计算与配比。真实的世界里哪有解决得这么舒适、圆润的道德困境,哪有这么糖心的底层叙事。硬是努了三天劲儿才吃力地看完。看完只想立刻再去温习一遍《小偷家族》。
这部电影比小偷家族探讨更多的则是女性议题,从女性生育到社会眼光下的男女平等,它脱离了传统眼光下素英作为母亲需要展现的那种母爱,而是更多地去描绘社会底层妓女这个身份给她带来的矛盾与纠结。后半段的泪点很多,打动我的并不是那些温馨和情感,而是通过素英的嘴所呼喊出来的女性渴望被尊重、渴望拥有自由处置自己身体的权利。
失望,一部自嗨式的庸俗套路。粗制滥造到这个地步,还想说自己没有过气。
拍得好节省、好工整、好心机,不就是把《小偷家族》翻拍公路版嘛,何必呢老是!
电影本身不怎么样,但是演员自传式演绎自己的生涯况且是凯奇,再加上回忆杀..
所以,我也想对任何一个有可能会看到这条评论的人说:
这个概念无疑是好的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved