600316股吧 高清

评论:

• 卫泰然 5小时前 :

  没有个人英雄，也没有宏大的场景，只是认认真真去讲这样一段故事已经足够动人

• 房秀妮 7小时前 :

  这部影片处处彰显氛围感，无论是黑白滤镜，还是水墨画质感，亦或者空灵的音效，都会让你有种忆当年的感觉。

• 徐念柏 9小时前 :

  怎么讲，虽然很流水账，虽然有些情节对小说的影像化还原也不尽如人意。但看完之后总还是觉得有韵味。不少画面过了好几天还在脑海里回放。音乐拿出来反复细听也绝对是用心之作。池田屋一段改编哈巴涅拉简直神来之笔。佩服佩服。

• 出永昌 7小时前 :

  《燃烧吧，剑》——副长行云流水账似的一生。想想司马辽太郎的原作，人生虽短，其中的每一个人人，都活成了一首首隽永的俳句。

• 旭璐 6小时前 :

  老听朋友讲诗性战争电影，今天一看果然很诗性，不由得感慨战争片还能这么拍，像欣赏水墨画般就把电影看完了，挺进师的故事就像水墨画中的文字，自带中国式风骨，让人有二刷的冲动。

• 庞幼丝 2小时前 :

  光影太暗，放眼完全听不懂，情节和人物交代也不是很清楚，不过空镜还是有一些艺术气息

• 凯侠 6小时前 :

  场面一开始有些没看懂

• 利承泽 6小时前 :

  音效丰富 完成度挺高 主要这个电影的调色来看的话 剧本就不探讨了 故事性差

• 庾天晴 1小时前 :

  没废话，不矫情。

• 文涵 9小时前 :

  想吐槽的太多。最过分的是在篇幅不够的情况下给阿雪添了太多戏份，池田屋都要给阿雪切reaction看的要吐了（原著这里阿雪甚至还没出场）我是觉得副长是很难通过一个故事去体现其复杂性和悲剧性的，他的人气归根结底还是建立在新选组（特别是试卫馆时代）的人物关系性上。如果为了赶进度，而对试卫馆时代一带而过，使得原田永仓藤堂阿一面目模糊，山南和源桑（又是老爷爷演）见缝插针，电影就会沦为无高潮的巨型流水账（真的没想到会在池田屋脸盲，在油小路毫无波动）本历史饭确实一边挑剔一边在兴奋，但对于其他人大概就是一场折磨。一开始就无理由好斗且毫不风流（电影里不存在佐绘）的副长实在是太陌生了。与此相比，局长、总司、鸭叔在设定上中规中矩，演的也符合期待。小规模冷兵器交战滥用移动镜头除了令人头晕不明白有什么其他作用。3+

• 卫秀芳 4小时前 :

  突然意识到里面都是活生生的人，残肢、断臂、血液、暴雨，是苦的是挣扎的，是没有生的可能的。这八个人代表着在战争前的不同立场。不单纯的逃兵，搁置的谎言，反叛的敌军，坚定的信仰者，追寻团圆的孩子，迷惘的赴死者……

• 敬杨柳 6小时前 :

  画面实在是过分暗了，动态范围太低，暗到看不清人脸和细节。有几场戏还不错，某种程度上契合了我对那场战争的想象。整体上更像是自娱自乐，给我一种师生一起搞了一场暑期活动的感觉。

• 巫马天翰 4小时前 :

  对幕末史没点了解的真看不下去，不过我算是懂

• 卫德龙 6小时前 :

  太流水账了…就连我这种对新选组和幕末比较了解的人都觉得剧情切的太碎了，如果对这段历史不了解的人看得更一头雾水了，整部电影也就池田屋事件描写的细一些，到后面土方死的时候都感觉过于潦草，之前看历史节目的时候土方把照片给小队员特别感动来着，电影里就啥感觉没有…

• 平宏阔 9小时前 :

  战争片也可以用水墨画质感来表达，不用一味地强调爆破大场面，喜欢这部影片的中式表达方式，致敬先烈的同时视觉也有享受到。

• 仲幼怡 3小时前 :

  在军令面前的挣扎和死亡，牺牲的都是活人，聚焦在个体的苦痛中。

• 姿蓓 7小时前 :

  阴柔 唯美 克制

• 卫瑞方 8小时前 :

  果然是艺术电影，站在的角度和商业电影角度就不一样。颇有波兰导演安吉伊·瓦伊达的一些神韵。潮湿的江南水乡，阴暗的洞穴，很多镜头让我看到了《下水道》中一些影子。但不同于“新浪潮”的艺术表达，这部电影里更多的有些中式风格的阐述，画面就好像在一些黑白纪实照片中融入了水墨国画一般，让残酷冷峻的战争题材多了一份浪漫韵味。

• 弥问凝 1小时前 :

  为信仰冲锋陷阵，虽九死亦无悔！挺进师精神永存，革命志士永垂不朽！

• 席婷然 3小时前 :

  有些人表面上是萨摩的西乡隆盛，其实是新选组的近藤局长。