剧情介绍

  对工作感到灰心沮丧的曼哈顿下城发展公司员工茱莉•鲍威尔(艾美·亚当斯Amy Adams 饰)决定用一年时间实践美国最受欢迎的电视名厨茱莉亚•切尔德(梅丽尔•斯特里普 Meryl Streep 饰)第一本食谱《精通法国烹饪的艺术》中的全部524道菜,并写博客记录每日进展。与此同时,电影平行穿插茱莉亚•切尔德随美国新闻署任职的丈夫保罗•切尔德(斯坦利•塔奇 Stanley Tucci 饰)于1948年来到法国巴黎居住,学习烹饪,并历经十年艰辛出版厚达七百多页的《精通法国烹饪的艺术》过程。茱莉•鲍威尔在模仿茱莉亚•切尔德的历程中终于找到了自我,而随着博客浏览量的增加,就连茱莉亚本人也得知了茱莉的存在,但结果却在茱莉意料之外。

评论:

  • 蛮嘉歆 2小时前 :

    果然,如果一个电影里有原生家庭,那么这个世界的灾难就是这个原生家庭导致的

  • 针凡阳 5小时前 :

    创意可嘉,表演合格,商业层面上完成度高。但商业导向制造出1⃣️打斗太多2⃣️低级趣味桥段充斥。

  • 章问玉 4小时前 :

    一个不恰当比喻,就像搞了100遍不同的角色扮演最后阳痿,阳痿前还要浪漫烛光晚餐求婚。

  • 梅颖 2小时前 :

    “多情自古空余恨,好梦由来最易醒。”做一场盛大的白日梦吧,我脑海中闪过的每一个灿烂场景,居然能在这部电影里恰到好处地呈现出来。希望人到中年,还能拥抱爱。

  • 许鸿羲 6小时前 :

    #R# 4.3分。感觉酷炫故事的背后其实就是一个很朴素的苦涩的故事,我很难想象结局不是用爱来拯救,但也微微质疑它的价值。个人感觉所谓“家庭”主要落在两位女性身上。母亲无法凝神,借获得能力的任务契机,窥视所有尚存的平行宇宙中更成功的自己(也许也是在窥视自己对生活也许不应该如此的忿恨的“实相”,虽然只有这些宇宙尚存本身正是因为灾难本身正是发端自“必然的”她对自己/女儿平庸的不可接受)。女儿在以魔头身份出现的每个平行宇宙应酷儿尽酷儿,却不过是在找一个自己不会被压死(或者自己能够被理解、被共情)的可能性,(尤其相比主宇宙的)华丽愤怒的核心是重压下心向虚无的怨愤绝望。很多有趣的小众的癖好出现在角角落落,无论是任务、丈夫的离婚计划、最终的通关文碟似乎都是在说“用脱轨去拯救被模范/路径压垮的真实之物”。

  • 栾兰泽 1小时前 :

    哎。想法是好的,但确实不好看,甚至可以说一些部分有些不适,这个不适都不到想法和概念传递上,就纯粹是表达方式大可不必的那种不适;这两年对于大热电影的失望(主要是欧美圈),我自己其实也反思,我不懂,时至今日是因为什么,可能是我也是年纪大了,纯粹是跟不上一些现在的审美(无论是外在还是内在),快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点,觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣,但这可能也是新的一种审美阶段,只是我还无法理解接受?总之,我和目前的欧美影视圈,有一方没见过世面。(这么对比不合适,比如说石头那段很好笑也有趣,但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛,不是哪个更好,只是说,见过,所以失去了这种被震撼住的快乐。)

  • 雨旭 3小时前 :

    这片子竟然有人质疑怎么进imdb前100的?

  • 锦颖 5小时前 :

    新瓶装旧酒,节奏把握得不好,看到一半有些疲惫了。能不能别什么都要用love来诠释。无论如何都要追着女儿让女儿跟自己和解,不是也很控制欲吗。真实的情况应该是几天的love&peace以后,又循环回已经重复千万次的压抑生活吧。东亚人真的很想要和解,想想就卑微,和素颜和解完,还要和控制欲的爸妈和解。如果结局是女儿走向虚无,我觉得会更好一些。观感和turning red一样,而且还不如它。这部要是能在如何和解这块放多点心力,而不是靠最后轻巧的be kind 以及和女儿几句对话就和解,都不至于给我如此空洞宣言的感觉。(视觉很炫,是我对它期待值太高了 也许影院看会更有共鸣吧)

  • 骏运 7小时前 :

    但,两个石头那一段还是不错的。

  • 谈英逸 0小时前 :

    最深的恐惧一定寄身于我们最珍视的东西;荒诞无稽悲凉才是世界的底色;人连草芥都不如,哪里比得上石头呢,石头多么坚毅笃定永恒;每个人一定都有过“nothing matters”的阶段,不同的是一些人会跨越它,在无序、混乱、电光石火的万千宇宙中紧紧拉住身边人的手,知道这些微不足道的bond就是天地间最大的奇迹;爱对抗的从来就不是恨,而是虚无;去爱就是去打破bagel,就是去创造,创造意义,创造new version,敢叫日月换新天。

  • 郎鹏天 9小时前 :

    外壳闹热,内核悲哀。厌弃自我,厌弃伴侣,厌弃生活。于是补偿性的宇宙中不够“爷们儿”的丈夫大变李小龙,瘫痪累赘的老父行动如飞,疏离叛逆的女儿化身伏地魔。华服换了皱衫,镁光灯咔嚓代替洗衣房轰鸣,就连难以启齿的性也变成了博人一笑的梗。最后拖得天长地久的大和解看似美满,其实依旧是、温柔刀、刀刀割人性命。唉,人生无趣,人不如石。

  • 靳德润 6小时前 :

    Overwhelming, in both good and bad ways(一开始是欣赏它的,看完之后哈……这很个人,但对我来说,信息量大和脏脏的混乱,只能发生一件事。看这个片子,就感觉被霸凌了。可能不太适合我们老年人吧~😂)

  • 毛霞姝 2小时前 :

    又一部头重脚轻的讲述美国亚裔亲缘创伤的影片。《瞬息全宇宙》也没有背离商业电影对人类渴求解决方案与确凿答案的心理惯性的无限宠溺,给出了意料之中皆大欢喜的结局。令我不满的不是“和解在家庭关系商议里必然存在”的事实,而是将它设置为故事的终点,仿佛“善与爱”是过来人的智慧与成熟,让愤怒成为少时不懂事的意气用事,可东亚小孩最是知道家庭是多么血腥残暴的战场,也是细密的压迫与残害最为常见之处。我不接受的不是对虚无主义的讽刺,而是对被压迫者的虚无主义的讽刺。此外,那些永不原谅、永不和解、支离破碎、天涯各异的结局,几乎是不会出现在能够被公开放映的影像记录中与主流媒体平台上的。无论是影像本身还是电影行业,都是高度选择性与高度特权化的。

  • 桑雁蓉 6小时前 :

    用宇宙来解决家庭问题,有前卫感,也有形而上的深度,但真的绕太大圈子了。感觉有点儿套大马拉小车。

  • 月帆 3小时前 :

    不论口碑怎么吹上天,美国商业大片的堕落显而易见,复联4的成功不是自身有多好,而是基于前面二十多部的铺垫。想象力的缺失是最大问题,想要“天马行空”不是追求目不暇接的视觉效果,也不是玩转多元宇宙,而是一种真正令人耳目一新的感觉。反正现在观众只图看电影一瞬的快感,看完后晕晕乎乎,直呼过瘾,表示下次还要来玩,人民群众喜闻乐见就完了。

  • 栋骏 7小时前 :

    好像也不是,是各种jb乱飞的套嵌宇宙里废物是如何在报税里疯狂的幻觉喜剧。

  • 茹雪 9小时前 :

    哭到窒息。I was in that bagel too; there were times I almost let go of myself. 母亲和女儿的悲剧无解,存在本身就是最大的痛苦, 更何况还是everything everywhere at once. (好笑的地方也很多。

  • 辟茂才 5小时前 :

    我老公看不懂这个片子,里面有很多致敬的梗,只有一定观影量才看的明白。另外母女和解那段整个爆哭,同样我老公也是get不到,只觉得母亲太过控制狂,只有我默默擦眼泪,不敢哭出声,怕他问我怎么了。

  • 骏年 5小时前 :

    We're all small and f******king stupid...

  • 良斌 4小时前 :

    是电影是戏剧是卧虎藏龙是菊花超市是space odyssey是无厘头是拉丝冯提尔是rick n morty是沙丘是everything。Bagel是大雄试卷上的零是receipt上的重点是瞳孔是不满足的食欲是妈妈对女儿人生的insecurity。变成石头,变成圆形的石头,去接近填满bagel。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved