牌牌琦去哪了 高清

评论:

• 逮鸿祯 3小时前 :

  在更恶的社会来临前，一封玩笑的信比十米高的一跳更致命。

• 蔚馨 4小时前 :

  非常不喜欢，“下陷式”观影体验，在众多喧宾夺主的技巧里不知所云

• 蒙清舒 7小时前 :

  771 没有想象中的闷，35+年龄段还是能接受的，包括手法、表达内容等，代入感已经不是很强。

• 楠静 9小时前 :

  迷惘的一代？单场景视听信息量已经很大了，还拍了三小时。分了3次看完，很震撼！在法比安身上看到了自己。

• 雅采 0小时前 :

  发生在1930s德国的故事，前半段是用炫技的蒙太奇剪辑展现了当时社会的混乱动荡和人心惶惶，后半段则是普通而世俗的爱情与面包（虽然近年来面包被装饰成了梦想）之争。文明或许有历史性的演进，但是疯狂和死亡亘古不变。那时的他们，现在的我们。

• 阳薇 3小时前 :

  在抖音刷到这视频 看了一眼 就停不下来了 很燃也很感人

• 邶骏祥 3小时前 :

  仍然很好，但还是被骗了的感觉，不愿再看合集

• 郑烨煜 8小时前 :

  台下的是虐待狂，台上的则是疯子。原来人到这种地方是来买兴奋的。

• 狂景明 4小时前 :

  镜头语言炫技有点多，当下看这部片还是有点应景的。

• 歆桃 9小时前 :

  柏林的三十年代，不会游泳的法比安，等待他的爱人，焚书燃起的烈火。

• 沙代秋 3小时前 :

  回望三十年代的德国，沉重、压抑、欲望丛生，失业者越来越多，社会逐渐失序，恰似影片前半段的影像风格，幽暗、凌厉、快速、模糊，镜头碎片像发光的刀片，撕裂并重构时间，抒发一种历史的真实。随着剧情发展，叙事趋于稳定，影像也仿佛找到秩序，故事却没有明朗，亦像那时人们呼唤来的纳粹新秩序，绞杀个人价值，收缴自由，走向极端，有良知的理想主义者溺亡。电影里，是每个人注定无法实现自我的时代。

• 虞天欣 4小时前 :

  知识分子参与生活的方式一定要更泼辣一些，不能一点挫折就去要死要活的，只有在非常少的社会条件下，死亡才是跟价值观谈判的砝码，淹死的更不算。如果不是三个小时我就给五星。喜欢神叨叨的跳跃镜头和探讨生存的对话模式。

• 韦和豫 5小时前 :

  三小时居然没觉得过分，就很厉害。影片把一战战败后的德国的混沌与挣扎，通过个体生活的无常，表现得淋漓精致。而法比安可以被看作是这混沌走向破碎中残存的良知，还在求助于理性和爱。可惜的是，德国那时已然失去了可供民众于文明中游弋的可能。如果电影没有另外加那些乱七八糟的镜头其实会干净利落得多，刻意的炫技在这个完整的故事里毫无必要。

• 越子辰 9小时前 :

  22-123. 沒get到，結尾像是有意為之，實在無法理解他們之間的感情……政治隱喻很多，遠不如之前的《無主之作》。

• 澹台景焕 5小时前 :

  嘤嘤嘤，我太喜欢柱们了，每一个都好赞，我好想看无限列车

• 频梓倩 2小时前 :

  这个世界如同人生一样，重构然后打破，再重构。再打破

• 钮弘和 4小时前 :

  “我亲爱的朋友，活着只是侥幸，死亡才是必然，我知道许多重要人物也同样是糟糕的学者和不幸的爱人，但有关我现状的一切，都令我生厌。”

• 采琛 6小时前 :

  1931

• 端木问芙 1小时前 :

  旁白运用优秀作品。

• 枫馨 9小时前 :

  愿意分享的朋友欢迎帮我讲讲前15分钟发生了什么😂