剧情介绍

一只名叫蒂诺的小猫,看尽巴黎的白天与黑夜。白天,它是小女孩佐伊(Oriane Zani 配音)宠物,每天早上为她带来小礼物。佐伊的父母都是警察,父亲被城中最大的恶棍维克托·科斯塔(Jean Benguigui 配音)杀害,母亲让娜(Dominique Blanc 配音)发誓将科斯塔绳之于法,渐渐忽略了对佐伊的关怀。小佐伊从此封闭了自己,不发一言。每到夜晚,蒂诺便跳出窗户,寻找它另一个生活在黑夜的朋友尼克(Bruno Salomone 配音)。尼克是一个身手敏捷的大盗,他神出鬼没,手法娴熟,不过蒂诺是他唯一的朋友。蒂诺穿梭往来,成为了两个完全不同的人儿间的奇妙纽带。 某晚,佐伊跟着蒂诺溜出房间,却意外遭遇企图抢劫展览馆石像的科斯塔团伙。佐伊、尼克和让娜纷纷被卷入其中……

评论:

  • 粟永昌 5小时前 :

    那演技让我觉得不止12个人

  • 玥雅 5小时前 :

    哈!是這屆Oscar best pics裡的私人最喜歡!真實的歷史背景直接給足了力量,喜歡一開場就展現的超緊節奏感,全片傳遞的嬉皮士文化和ZZ學運潮是讓人最喜歡的地方~還有黑人民權運動、搖滾文化以及對越戰的反戰主題在裡面,對美國政府公權力的徹底質疑與改革也在裡面,趕腳門檻真真真不低,看前看後都要補充一下閱讀量😂彷彿那幾十年的新思想都被濃縮炮製到這129分鐘裡,嗝!好飽啊(BTW還會想起HK近些年的學運,似乎歷史的車輪在哪都能重蹈覆徹...害閉麥)此外,用交叉平行剪輯的手法串接法庭與暴動兩條敘事線,讓整體故事張力更厲害了,一口氣看完,無法喘息,直到靜止在越戰犧牲士兵的名單上,就像交響樂一樣的宏大收尾。powerful。

  • 汗玲玲 1小时前 :

    工工整整的本子,基于还原历史真实事件的剧本很不好写,何况律政题材要尽量贴近乏味现实更难驾驭。能做到呈现出来这样的结构,加上凌厉剪辑锦上添花。艾伦索金发挥了多年优秀编剧沉淀下来的经验,交足一个功课——有些影片,社会意义大于影片本身。

  • 邢庆雪 9小时前 :

    灯塔国的法律系统,大家懂得。找10名完全不懂法律的陪审员来审判,这里头学问可多了,可以用来逃脱法律,也可以用来操纵法律。

  • 频德馨 1小时前 :

    好莱坞电影还是厉害,只要反抗了就是胜利,只要上了庭都能成为英雄,无论实际情况多么的微薄、无力甚至错误。最后结尾的戏剧性设计也不错,当时才五千多人,其实越战结束美国一共死了8万多人,应该都读完后再ending……不,还得加上两百多万的越南军民。

  • 耿傲菡 0小时前 :

    但愿吧。

  • 蓓柔 6小时前 :

    奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏,挺有意思。人类现代社会是需要法律的,法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片,很有意义。

  • 蒯泽惠 5小时前 :

    真实事件?

  • 逸楷 1小时前 :

    “Do you have contempt for your government?” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me”

  • 晨梓 2小时前 :

    好难得把一场审判拍的没有很无聊。但N记电影通病还是…创意高,拍摄诡异…看着真难受。

  • 格慧 6小时前 :

    所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样?

  • 犁皓君 4小时前 :

    有时候也需要一些温暖的鸡汤,真情动人。对灾难的讲述切入点很特别,技术上很强(卡司也太累了吧)

  • 琛振 1小时前 :

    《芝加哥七君子》依然是艾伦·索金的传统艺能,在他的剧作之下,历史事件成为了几乎炫技的密集文本量轰炸之下的戏剧空间,以及恰到好处的黑色幽默。事件之影像在多(双)重言说者的支撑之下以过去式逐渐连贯的闪回。作为论争的影像,法庭或是悬置的,时空不明的脱口秀舞台,作为影片之于被迫在大他者“失语”增补之下进行的言说,或者是一场政治战争的intepretation,先决条件在于观众对于影像的信任,也是如今影像作为意识形态的诉求。当然,索金没有宣称影像的绝对真实性,而是将视角的主观受限性呈现出来。一切的论证感消失于那个煽情的结尾,在长镜头,以及突然响起的音乐中起立的诸众突然暂停叙事,如同宝莱坞电影之中的歌舞,他们以情感的胜利宣称这一事件的不可质疑。

  • 陈苑杰 9小时前 :

    ——🍅94%🍿️89%——(《论:语法的重要性》)

  • 谯诗晗 0小时前 :

    当警察微笑摘下警徽,我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人毛骨悚然

  • 震驰 8小时前 :

    我算了一下一个名字五秒,四千多个名字要念六个多小时呢。

  • 雪恬静 8小时前 :

    索金的电影应该叫speech film:完全靠对话驱动、用对话衔接镜头、以对话为主要甚至唯一动作的电影。本片尤其明显的是一个场景常剪在人物一句话说到半截再由下个场景中的人物完成这个句子,用言语的对比、延伸和重复制造speech montage,而其余音效(杯子响、掌声、法槌、摔门声)都是不间断的台词间为数不多的标点。配乐则无足轻重,本片中只有类似警民冲突这种不以可辨识对话为核心的短暂场景中作为不易察觉的低音和声存在(《社交网络》就不会这样)。好在speech正是法庭的特征和公民不服从的内核,话语权的争夺成为影片最直观(闻)的戏剧冲突,所有情感调动也皆由与话语和话语权相关的剧情点燃起。缺点是本片成了大型mansplain六十年代精神现场,这种对speech的迷恋和索金所代表的白男局限进步政治简直一体两面。

  • 郏子薇 9小时前 :

    他们没有审查吗?

  • 顿温韦 7小时前 :

    就是幾年前看過這個令我一發不可收拾的愛上歌劇!

  • 雪彬 0小时前 :

    看的百老汇官摄版本,歌曲好听,剧情节奏紧凑,只是故事内容单纯不是很对胃口,始终无法打动我。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved