电视世界私人订制 高清

评论:

• 伟平莹 6小时前 :

  索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。

• 帝星 4小时前 :

  剪辑太好了，印象很深刻。主要人物的塑造也很好，让我觉得他们每个人都有不一样的有趣的地方，太喜欢艾比了，真的很有魅力的人啊。如果要示威游行，还是应该带个头盔，被打脑袋真的很疼诶！

• 从芷琪 3小时前 :

  My life. //

• 和盼巧 2小时前 :

  美国政府不等于美国，这是所谓民主国家最大的悲哀。

• 仲依波 5小时前 :

  歷史的最大作用就是給人警醒，可惜人們擅長遺忘

• 卫弘 5小时前 :

  当更多人愿意动脑的时候，世界才会趋向和平。

• 信皓 0小时前 :

  低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力，另外一分虽然有辩护的权力，但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件，虽然戏演成分比较重，但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判，这才是现在人该记住的，不是你也不是我来审判，而是由后人来审判

• 惠月 2小时前 :

  影片这个节点上映意图很明显，就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整，但两个高潮部分的技法让人耳目一新，把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起，如同一首赋格曲一般，各声部你追我赶，最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩，感觉总有什么在束缚着他。

• 夕康复 7小时前 :

  这才是左派电影应有的态度，通过异常理性的角度展现tg下当代左派以卵击石的挣扎。谁才是真正的暴徒？是谁创造了这个词？又是谁来定义这个词的意义？如果你不是规则的制定者那么除了闭嘴听话能做什么呢？当我们探讨爱国，我们是否应该确定究竟什么才是国家，是人民还是tg。历史不断重演，还是原来的配方，还是熟悉的味道，屡试不爽。

• 太叔承宣 4小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 单于欣愉 2小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 刁晴丽 8小时前 :

  说鸡确实够鸡，但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

• 操傲易 8小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 旷冬易 4小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 姚韦茹 0小时前 :

  National Chairman of the Black Panther Party

• 仇映冬 5小时前 :

  The struggle was real.

• 庾梅雪 9小时前 :

  怎么说呢？终于官宣在一起了，亲个嘴都要等那么久，更何况还没亲到，气人！

• 仁弘懿 2小时前 :

  the whole world is watching……

• 幸晓星 9小时前 :

  最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

• 归红叶 9小时前 :

  曾经我们看到的美国法院，是十二怒汉那样，12个人为了一位素不相识的小男孩在狭小的密室里推演辩论，最后男主角在昂扬积极的背景音乐中，满怀希望的走出法庭。那部电影里传达出来的美国精神和制度自信可见一斑。而在这部作品中的美国法庭，混乱无序，充满了偏见和愚昧。那种小人物在巨大的国家机器前的无奈与愤怒让身处大洋彼岸的我们都感到熟悉而陌生。那套公正的自由民主再也无法说服所有人了。