居然比想象中要好,赛车追逐戏还有些新意,远比速度与激情有看点。镜头虽然新颖,无人机360度视角,但确实太晃了,小屏幕看都有些难受。导演风格强烈,女主是典型的导演选角类型。文戏居然也没有拉胯,最后竟然有些小感动。劫匪救护车上帮助做手术挺有想法,作为一个为了给女儿手术筹钱治病的父亲,可以理解。但抢了37次银行的世家子弟每次计划都这么野蛮草率(但运气又特别好)的吗?杰克还去去大学学犯罪学。但还是太长了,有些拖沓。
这才是在电影院的电影,无视定律太过于牛逼减一颗😂
本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。
等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?
全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通,以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。
从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。
文戏和节奏一塌糊涂,因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效,我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头,2012收官不是挺好的么,搞这部出来砸招牌干什么?还是说他们给的太多了?
还不错,场面恢宏,虽然存在一些BUG,但一部爆米花电影,又不是科教片。
Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.
埃默里奇你是不是有离婚后遗症?所有灾难片里都有支离破碎的婚姻和急待补救的亲情,尤其这部,简直是离婚军团!毁地标建筑的老梗真的用太滥了……
ps:出电影院第一件事是去买了盆迷迭香~
人类有必要这么自大吗?看完这片想必能知道AI为什么要攻击地球了。#疫情时代观影指南
不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂
智商陨落,五毛特效,三流剧情,一个清洁工民科吊打整个NASA,软饭总局确实不行。都有超光速通信技术了,还在靠蛮力打怪兽。死去的人会变成卫星,在天上看着你,夜夜皆然,本片唯一动人的浪漫。地球能重新来过,我们却都回不去了。NASA是发射了韦布天文望远没钱了才授权拍这个蠢到月球的大烂片吗?国家唔锡你嘅嚟,救碌鸠啊救!
莫名其妙的好多航拍旋转和陡降,莫名其妙的升格镜头配抒情BGM,追车戏都看疲了,女主斯德哥尔摩综合征太明显,反派被团灭太快,俩主角性格塑造模糊,没甚意思,从变5就能看出来迈克尔贝剧情和节奏把控已经失衡了,何况这次场面真不算大。
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
节奏好差,前半段我都睡死在电影院了,铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的,但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材,还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影,我觉得《流浪地球》真好看。
虽说翻炒自己的旧作品也算是延续个人风格的一种说法,但是艾默里奇的创作思维仍停留在十几二十年前。一成不变的多线剧本结构,老生常谈的美式家庭观念,以及严重缺乏创意的科幻情节,只剩下水准依旧的奇观场面,“灾难片大师”的金漆招牌难免黯然失色。
虽然作为灾难片大场面少了点,但是对月球的科幻设定很有趣,虽没有后天 2012那么震撼,但节奏紧凑,作为爆米花大片看还是可以的
其实灾难片中最触动人心的不是特效场面,而是人物的生离死别,起码罗兰·艾默里奇应该知道这点,但他在这部电影中彻底失手了。别说失手,简直是自断双臂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved