剧情介绍

1980年Walerian Borowczyk的电影露露是由弗兰克 魏德金的基础上创建的同名人物。 ;露露 跟踪一个诱人的舞者,其欲望是直接连接到她的命运兴衰。名义上的若虫喜欢勾引掠过浪漫浪漫,战略定位自己的社会和经济收益。她的恋人,体现了维多利亚的原型,从炫耀什么现在放荡不羁的艺术家的资产阶级新闻记者天真的年轻人被称为;奖杯妻 的老教授。 Borowczyk魏德金的情节剧的改编强调讽刺性的故事,讽刺性关系的上层中产阶级的态度。

评论:

  • 滕康裕 3小时前 :

    抽丝剥茧,还算有趣的尝试,比那些洗钱的骗子强多了

  • 橘萱 3小时前 :

    看了点映,剧本打磨的非常优秀,在一个房子里发生的故事,每个人出现都有用处,不同角色视角一点点展开信息量,伏笔衔接有时候觉得细思极恐,有时候有喜剧的巧妙达成的高级搞笑,为了不剧透点到为止透露。(这种剧本也超级适合改编成舞台剧啊!)

  • 暨海颖 7小时前 :

    精彩不足,及格有余,国产片久违的多线叙事,让人眼前一亮,但是由于节奏偏慢,线索过多,后面出现的人多了泄气,圆得很勉强。全片95%的戏份都在一个房间内景完成的,只有零星的航拍和两三个外景,真就省钱到极致!把钱冻冰箱里,直接从医院抢走孩子,亏你想的出来啊?编剧!罢了罢了!9.9元看范伟老师,图个乐呵~

  • 黎运杰 9小时前 :

    奥运代表人类的极限,残奥代表人类不屈的灵魂。

  • 祁子倬 8小时前 :

    单男没有女朋友好惨?(❌)单男是社会不稳定因素?(✓)

  • 贰韶丽 5小时前 :

    悬疑与黑色幽默是绝配,室内单一场景像剧本杀,做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫,好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了,值得在校学生借鉴。

  • 风听荷 2小时前 :

    演员真的不容易,演出一个智障真的不错,吴君如真的电影加分!不过剧情方面没有什么出乎意料,很普通。正常应该就是个及格电影,给演技加一星吧

  • 欣锦 4小时前 :

    叙事方式和摄影包括音乐都很有风格和想法,故事内核是硬伤,换肾、要饭的孩子直接让人傻眼。。。

  • 眭静和 7小时前 :

    密闭空间小格局,玩层层包裹逐步揭开的叙事结构,讲了一套不算复杂的人物关系。越往后越显得闹腾不悬疑,反转设计的戏剧感明显,窦骁一角尤其生硬戛然而终。

  • 高浩瀚 3小时前 :

    啥都不是,受够了这种布满编造痕迹却毫无价值的所谓爆笑烧脑煽情强反转剧本。很想统计下有多少导演是拿着《演员请就位》当拉片教材拍电影的,摄影机除了傻愣愣盯着演员浮夸的表演再不会别的了。

  • 珍梓 9小时前 :

    与《两杆大烟枪》、《疯狂的石头》此类多线并行的作品不同,此片是线索逐个展开。前者会让观众拥有全知视角,后者则是拨粽子,不到最后你不知道里面是什么馅。不过可以看出导演有戏仿宁浩的地方,比如虾毛的造型神似《疯狂的赛车》里的高博,还有最后爆炸的横移镜头。

  • 通天薇 4小时前 :

    剧本很刻意,但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。

  • 雪彩 5小时前 :

    剧情大结构挺好的,但细节没认真打磨,小BUG不少,小偷睡着尤其不合情理。

  • 格昕 7小时前 :

    尚可,特别是交易的真相出现的时候让我愣住了一下。

  • 蔺勇毅 8小时前 :

    勉强还成。但主创对网状叙事貌似有什么误会,只是靠不断切换视角、不断回溯、不断提供新信息是远远不够的。结构的组接一定要有“意料之外、情理之中”的惊喜感才可以。

  • 磨和悌 1小时前 :

    利用信息差,利用剪切,就是不太厚道的悬疑,看着懊悔

  • 骑向薇 2小时前 :

    且不说编剧用了太多巧合,在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的,都是工具人

  • 瑞桓 0小时前 :

    这种卖概念的片子拍成20分钟就合适了,其他就没啥必要

  • 良斌 4小时前 :

    11.22 完全巧合,没有逻辑。别挣扎了,咱们国家真的没有靠谱的“烧脑型悬疑”编导

  • 郭慧心 4小时前 :

    格式很工整的亲情片,或许太工整,而少了一丝情感上的爆点,进影院前做好了大哭一场的准备,结果并没有发生,真实事迹值得敬佩,电影里有一段的表达挺有触动的,这些在比赛日才有关注的群体,在寻常日子里人们的目光并不会在他们身上有过多的停留,整体中规中矩,演技加分,看好演员拿奖。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved