邹奇奇 高清

评论:

• 赤丹萱 7小时前 :

  不开玩笑，我看PTA的电影每一部都会睡着，《大师》是，《木兰花》是，《血色将至》更是，这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书，从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧

• 费莫昆谊 0小时前 :

  故事框架是继承自《私恋失调》的，不过比《私恋失调》散了许多，故事的时间线被大幅拉长，视点也不聚焦于主角一个人，而是分散给了男女主双方，所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇，但在这里被窄化到了青春期的迷茫，而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

• 运鸿 8小时前 :

  当pta拍了一部看似挺有趣且门槛不怎么高的片子，而我却几乎无法在主角成长亦或是情感变化中找到任何情感共振是挺遗憾的（部分转折有点突兀），后半段也只在欣赏一些光影啊调度啊还有恰到好处的配乐等他的强项，但还是很喜欢

• 香曼 9小时前 :

  大美女人设应该大美女来演；可能预期过高了，整个阅片过程都很别扭难受，如坐针毡两小时

• 祁宝生 4小时前 :

  女主是找不到靠谱合适的人选才和个半大小子待在一起，飙卡车夜后以为她会逃离，却没有着实够奇葩的，理解不了瞎胡闹的日子会有什么真情

• 淑静 8小时前 :

  怀旧的美国70年代小镇，25岁女性和15岁男孩的青春故事。

• 赫连初夏 2小时前 :

  两个生理年龄错位但是心理同龄的灵魂。Quirky, eccentric, sometimes distracted and sometimes defensive，这居然是对爱的描述，可以说很PTA了。总体我还是更喜欢私恋失调，但这片选人太绝了，男生如父如子，女生魅力十足。btw短评里说男性凝视还有种族歧视的朋友们，为什么要看电影，艺术高攀不起你

• 柔彩 9小时前 :

  色彩方面有用心，但谁不用心呢？

• 繁宛凝 5小时前 :

  虽然换了角色都不是原来的小马们，娃还看挺开心的

• 锦梦 4小时前 :

  我一直以为这是林克莱特拍的，结果一看PTA

• 骏鹏 3小时前 :

  sunny和izzy可爱到我鸡叫，有点期待furry的娃娃梳毛玩具惹！

• 邓兴贤 5小时前 :

  虽然有《不羁夜》和《私恋失调》的影子，但远不及前者。PTA 最平庸的一部作品，看完即忘。（彩色气球像《魅影缝匠》用剩下的🎈）

• 童湘君 2小时前 :

  一开始想说除了女主腿其他都不行，没想到从一半往后越来越上头，舒缓的准确的刻画了一个年代，很重的道理浅浅的表达。

• 肖安阳 4小时前 :

  PTA的小品文

• 淑静 3小时前 :

  只有Grace Kelly，其他梗都无感。

• 暴丝雨 6小时前 :

  还是文化差异吧，不是一个成长背景真的很难get

• 澹台凌寒 9小时前 :

  就像片中一闪而过的粗暴警察、好莱坞前辈、石油溢价、弹珠机解禁等时代缩影，这些种种的出场似乎都只为给他们一个在大街上奔跑的理由。

• 紫咸英 6小时前 :

  4.5。我就喜欢这种魔怔，另类，无厘头的荤段子轻喜剧，这里面有一整套别具一格的表演方法，在流畅的镜头编排下让人目不暇接，夸张的大特写以及不伦不类的台词，想笑又有点不知道该怎么接，就是很特别的观影体验，有林奇电影的那种鬼魅，张力随时溢出荧幕的快感，片子里很多大腕串场，除了西恩潘，萨夫迪，还有印象深刻演了个傻X的布莱德利库珀，他们搞笑的讽刺了大环境下的一类群体，可能也包括他们自己，还有女主这么酷毙，为啥不给个提名呢？

• 曼锦 5小时前 :

  9.0/10 继自己的好搭档丹尼尔路易斯息影之后导演PTA的全新作品，于我个人而言甚是惊喜且感动。如此一部高度私人化的作品充满了轻佻，放纵的快感，似是回归了<不羁夜>那般喷薄欲出的青春，实则更接近<私恋>里的压抑与躁动。由此，导演也适当放弃了很多"史诗般"的表现，只在游乐场和弹珠店几场戏里才能一睹真容(也是我最喜欢的几场)，其间，情绪与未知的期待被流畅运动的相机牵扯着穿梭，并在抵达心理防线后仍不满足，继续温柔而决绝地流动。而两位主角，也如导演曾创作的其他角色一样，尽情地挥洒偏执，妒忌和丑恶的情欲，但同时也享受着导演的偏爱，他们懂得缓和，克制甚至安慰。

• 玥家 9小时前 :

  虽然不是一部John Hughes式的青春片，但结局浪漫得让我想起『十六支蜡烛』。