被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
漫威的成功先例，是做一个“大棋党”，不疾不徐，有条不紊，认真把故事讲好，做好“工匠活”，最终有序收网，百花齐放，获得巨大商业成功。
本片为《活死人军团》的盛大前传，讲述小镇出身的银行员迪特接受神秘女子的招募，加入一支劫案团队。这个团队的成员全是遭国际刑警通缉的罪犯，目标是攻破欧洲各地最安全的传奇保险箱，迪特就此卷入毕生难遇的刺激冒险。
爽片就完了，窝里斗的部分倒是没啥必要啦。主要还是爱情喜剧吧，小马老拿手了。
感觉比毒液2强哈哈。
用尼伯龙根的指环歌剧作为改编，从音乐家理查德·瓦格纳到汉斯·瓦格纳传奇锁匠，现实中这位是室内和家具设计师，保险库的设计融合了不少北欧神话的图案，可惜栽在了部分情节设定，团队四人分别被抓的比较草率，那么多钱每次只装三袋，说为了
非常酷炫，这踏马不比蜘蛛侠3强？这评分我不能理解
场面过得去，但情节确实没啥新鲜。可以看，爽就行，别抱太高期望就好。
女主还真是不出意料的也变成吸血鬼复活了
男主角虽神经质又偏浮躁，单调的性格刻画，感觉味同嚼蜡，女主不错，但没看出他俩的感情火花点，只是单纯的做完活就喜欢上了，有些突兀！各个角色性格分明，传统团伙分工，整体中规中矩，节奏太慢！至少强过上部的圣母情节，好评！
剧情不痛不痒，叙述不紧不慢，作为一部偷盗片一点也不紧张，反而很轻松，男主赋予了这部电影自然、诙谐的基调。
几乎想给两星，故事讲的太水了。四部保险柜说了越来越难，但实际上没有给人层层递进的感觉，非常流水账地就完事了，解锁过程非常雷同实在看不出什么新意。
格局还是小了点，从头到尾没几个角色，反派战斗力也不行，没什么对抗性。几个角色未变身前倒也还算能看，但变身后的扮相实在让人无爱，太丑了！不知道漫威的第二个十年到底会渣成什么样子，能打的英雄真是不多啊！
不否认Matthias Schweighöfer本身的优秀，但这部电影真的有点无聊。
不了解角色，但在以前的蜘蛛人动画里有印象
除了男主跟正片其实没什么关系 纯欧洲风格.虽然作为小马粉丝看他一步一步导演功力进步显著 然而本片如果减少三分之一长度应该会精彩很多
很中规中矩的起源故事，没多少惊喜，简单说，就是平庸。哦，说完全没有惊喜也不对，出现和毒液宇宙蜘蛛侠相关的彩蛋时还是小惊喜了一下。
本以为会很差，没想到真的很差，也算是达到预期了.doge
不知道为什么能够在看到男主角加入团体的时段就已经发觉这片儿不行。（也许是因为介绍每个角色的方式如同二十年前的侠盗片儿，纸片儿人设，用对话和独白里的陈述句来描写人物……）
剧组找来的年轻版的“暴风女”和“金刚狼”惊喜上线。感觉男主演技风格一直在模仿《神奇动物在哪里》中的埃迪·雷德梅恩。
杰瑞德·莱托也算是好好过了一把戏瘾，无论怎么说，戏份总是远远大于DC的小丑，而且莱托演的也很认真，起码没有看到他们说的那种尬。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
