高铁能带28寸行李箱吗 高清

评论:

• 藏浩渺 6小时前 :

  2021/9/21/刨去基顿的角色感觉更像一个完整的故事，跟同期《凯特》相比，剧情更加地完整。但是李美琪和基顿的几场对手戏完全没有看明白，虽然基顿演得很不错，结局也有点开放式结局的意思，还有最大的BUG就是30年后那个柜子还在那里。

• 静雪 1小时前 :

  导演竟然是大名鼎鼎的马丁坎贝尔，就不能好好开枪血溅玩耍了嘛？瑜伽身材李美琪和光头大哥迈克尔基顿到底谁上了谁？塞缪尔杰克逊不话唠似乎就不是本尊了，高科技的无人机也真是太贵了！

• 腾文 3小时前 :

  宛如上世纪九十年代的硬派动作片，暴力、粗俗，又不乏英雄主义与伤痕过往。当保守平权和超级英雄大肆其道，似乎人们早已不愿再去触碰源自西方世界先前的干涉原罪而导致的恐慌症候的虚构演绎——动作惊悚片恰恰是最通俗而震慑的精神洗礼。马丁·坎贝尔或许是如今世上最后几位用流行电影于严肃和浮夸间书写前一世代遗留问题的创作者之一，当然这或许暗示了这批优秀行活动作片导演的过时，但他们依然真正把握着动作场面与深度叙事间的精确分寸以及经典动作类型电影的技法腔调，并因此在当下意外重铸出了这一类型本已不再背负的超现实下的现实指涉。

• 毋熙华 5小时前 :

  没有多少可圈可点之处，纯粹是为了看Magie Q，有意思的是如此俗套的戏路，竟然还能吸引“鸟人”来参演，难道也是为了美人而来？

• 裕星 4小时前 :

  悬念设置十分幼稚，剧情也乏善可陈，但制作上相当成熟，动作场面也干净利索，30分的本子拍出60分电影，值得一看

• 玥梦 5小时前 :

  动作场面精彩，铺垫到位，不突兀。Samuel Jackson说Richard Wenk写的台词真是再好不过了。剧本唯一的不足是反派人物不够扎实强大，儿子那段戏也显得牵强。但不影响作为商业动作片的娱乐价值。

• 祁旭东 1小时前 :

  剧情什么的就随便看看好了！这片的角色演员年龄也是服了，女主40+，几位男性角色都是70+。有种把几十年甚至二十几年的动作演员拉出来随便拍了一部。

• 示婉静 8小时前 :

  李美琪真的太会也太适合演这种戏了，感觉刻在DNA里了

• 杉祥 0小时前 :

  美琪还是好看诶==不懂为啥迈克耳会接这片==

• 禹紫文 1小时前 :

  1991年越南岘港，杀手穆迪收养了女孩安娜，安娜一人连杀几个歹徒。30年后罗马尼亚，安娜借绑架唐·普蕾达的儿子瓦里、向其索要300万欧元之机，刺杀了唐，而院外穆迪狙击掩护。回到伦敦的牛场地下室，穆迪让安娜帮其找到卢卡斯，自己准备回越南。本尼帮安娜查明卢卡斯在99年从巴黎回到了岘港，获知消息后安娜去找穆迪却发现他被暗杀，回去找本尼发现他也被杀害，随后在自己的书店被两个杀手攻击。接着查看U盘里卢卡斯的档案其父亲爱德华是被通缉的军火商于1991年遇刺身亡，而乔西诺是其生意合伙人。在岘港在比利摩托党协助下与乔西诺会面，不料其律师当场将其枪杀，自己也被捕，幸亏被迈克尔·伦布兰特协助逃出。审问律师得知假死的爱德华是幕后老板。接着发现穆迪未死。潜入爱德华窝点，安娜引开迈克尔，穆迪炸死爱德华

• 蔡志明 2小时前 :

  可真是稀烂啊，这么一比火药奶昔都要酷炫很多。两星的片子多一星给绿了吴彦祖的Maggie Q。

• 赛乐然 7小时前 :

  全剧最多的就是废话，动作戏不够干脆，吊胃口，剧情拖沓，没有一点代入感，故事情节交代不清楚，真的是浪费时间。

• 覃秀婉 1小时前 :

  感觉想拍拍出史密斯夫妇的感觉，但是这两位实在没有CP感…

• 袁玟玉 7小时前 :

  剧情6分

• 逢玉书 6小时前 :

  MaggieQ就是很飒 没有她这也好意思叫电影啊

• 衣若翠 3小时前 :

  冲着Maggie Q看的，动作戏还算利落。如果不是靠成熟的制作，本片会挺难看。

• 盖以彤 3小时前 :

  都2021年了，越南还是法国的殖民地，这个世界根本没有改变过什么，很多人都是白白死去的。

• 靖听云 9小时前 :

  总体还可以，但我个人感觉东西方文化差异还是应该表现一下的，否则就显得有点生硬的所谓酷。

• 赫念念 8小时前 :

  暴力血腥的大女主童话。女主一路打怪，文戏四舍五入等于没有。武戏还可以，但也比较好莱坞同质化。

• 月云 7小时前 :

  6.0/10 分。初看，蓝光。老式的动作片，有点像吕克·贝松1990年的《女囚尼基塔》。。。放到三十年前还算可以，放到今天实在老套了点。适合看片少的新人。。娱乐性还不如旧瓶装新酒的《安娜》。。。另外，刚好顺便一起看了同期的《火药奶昔》，也是女人杀手的，全是现在的女权主义潮流。那个更逗比，逻辑性更差，纯粹可以当喜剧来看，呵呵。