这必须戏剧大咖来演啊,否则这小屋里的三层反转撑不住!
属于北野武的《芳华》。不知是不愿还是不能,他自己没有亲身走过那段长镜头。
他做的套装才是timeless
看着眼熟,应该是头号玩家里那个游戏公司创始人,男主角演技太强了,演技感觉像天神下凡,这他妈是掌控。和沉默的羔羊里安东尼霍普金斯一个级别的。想要补看他的作品了
单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)
本来以为会是一部另类黑帮片,结果却是一部悬疑、“反转”片,于是乎整个影片选择的制作方针也就很容易理解了,情节至上,至于其他的什么都没那么用心了。
除了几个演员真的演得很不错以外。。。没啥看点了。。。
北野武的自传,关于梦想的故事。北野武也可以温情励志。“不要扮丑被人笑,而是要靠表演逗人笑。”
一人血书求Rylance和SRB一起去演部戏【。
想起老爷子演的第十二夜…
让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守,他提到作为好人的有两个最突出的特点:第一个特点是,具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业,但这样的人真的在史料上存在吗,善恶也并不分家,所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
舞台剧的范儿,全片单场景,全靠马克里朗斯演技撑场子,反转有点刻意,细想BUG不少。
不错的舞台剧电影,裁缝铺即是全部舞台,外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分,让这个故事流畅的讲下来,当然就是太流畅了,一些巧合即所谓的剧本设计感就重了,必要的铺垫有但还不太够,也免不了让部分角色降智。
他是一个cutter,不是tailor.
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
全部情節都在一間裁縫鋪裏發生,劇情一次又一次的反轉太驚艷了,老裁縫躲在暗處挑起猜疑的火苗,所有人都在他設好的局中起舞,不費一兵一卒的掌控才是真正優秀的計謀,老爺子的演技真的太絕了。。。
精巧的单场景悬疑故事,并不烧脑,却因为角色需要在各个势力间周旋而颇为有趣,算是一个不错的小品之作。
还行,明明是部美国片,但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥,整个片子也能感觉到,非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子,尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了,但娱乐性和流畅感还是不错的,对于首执导筒的长片来说,完成度已经很高了。同时,借用剪裁师的身份,形成一种人性表里的对比,以“文明”来掩盖“野蛮”,意象到位。服装美术非常精美,马克·里朗斯的表演也很强,三星半。
太励志、太四平八稳。北野武老混蛋这么有趣的人,怎么只能有师徒情义这一段啊。人们太爱看英雄微贱之时的事,因为只有他们能挣脱琐碎的生活,活出滚烫的人生,其他人则在日常平庸里消磨到死。英雄是现实生活的反面,是替我们飞翔的分身。
非常优雅流畅,设计精妙,反转连连,演员张力很棒
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved