一定要按个缘由去让不参加母亲葬礼的局外人顺理成章地堕落。
一个忍不住的性骚扰，变成两家人的家破人亡，太刺激了吧
蔚蓝晴空，日正当中，中年男子尼尔与家人在墨西哥的度假胜地，享受奢华的悠閒假期。白天在泳池边小酌，晚餐与乐手暗送秋波，一切都十分惬意，直到手机铃声划破空气。电话那头母亲病况危急，大家只好收拾行李，搭上下一班回国的飞机，不料尼尔在登机口找不到护照，只能与家人分道扬镳。走出机 场，尼尔搭上计程车，开往的却不是回饭店的方向，而是市区的破烂旅社⋯⋯。
为了完成预设的情节反转，如此浪费时间真的是大可不必，米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底，显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀，是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。
全片工整，观赏性强，但像是个没有结束的故事（这不叫开放式结局）全片的反转很微弱，最后也没有什么大招儿，更没有大反转。全片克劳斯特也没招受到应得的报应。不要说他妻儿死了，那是他自作自受，既然知道自己妻子像个破碎的水晶，即便助手是真的在勾引他，他也不应该去亲她。照他以眼还眼的理论，对于他的性骚扰，露西亚娜应该加倍偿还。片中还屡次引用圣经，好像是个什么信念一样，可对女主就太不公平了。感觉导演想把克劳斯特塑造成咒怨、死神来了那种强大不可战胜的反派，然而并没有那种感受，只是觉得还有很多方法能扳倒他，但女主莫名奇妙就放弃了。
几场枪戏完全没有看点，还一定要用慢镜头加配乐给你放，导演是不是太自恋。
空洞+虚无的首席代言人——米歇尔·弗兰克。
本来可以拍的精彩绝伦，可惜编剧功力不够，全片看完竟然没有一句令人深刻的台词能回味，如果配角是以警察的身份切入而不是一个可有可无的记者身份，最后推理出每次杀人的细节，不是更有说服力！
自我的可能-02/06/22 at AMC Palisades 21
看完也好想去度假啊，好美好悠闲，一开始以为是夫妻俩然后还很生气这种行为，后来才知道是姐弟，那就一切ok了，自己选择自己舒服的人生过活，再后面应该是知道自己癌症了吧，这个日落虽美但让人悲伤，就感觉一切到头了，有点丧。
一开始导向纯粹的视听情境，核心事件对主角失去了吸引力，大量“不知从何结束，又不知从何开始”的非理性剪辑，又以一种非常human的虚无主义观点去打破感觉-运动的关联。之后电影则变得精神分析起来，它先是来到了《新秩序》的反面，不是实在界之力冲破了符号现实的壁垒，而是符号秩序对主体的永恒支配：尽管选择放弃家人、金钱和身份，主角还是命运般地被指派到符号网络的一个点位，接受来自大他者的惩罚。而最后的反转又将电影推向了所谓崇高化的问题：这份超然并非凭空得来，是生理性死亡的预兆给予了他面对符号性死亡的勇气。在两次死亡的中间地带，或站在那只被解刨的猪的位置，Neil以异世的姿态迎接自己的命运
我只想知道结局到底是啥，谁是真凶？？这个开放结局真的看的有点迷糊。
完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处，从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械
挺能理解这种人走到生命的尽头百无聊赖心如死灰的状态的，不想解释不愿解释放任自流，飘到哪是哪的。其实在接到他们母亲已故噩耗时，罗斯和甘斯布的表现就已经埋下了伏笔，一个歇斯底里无法控制情绪的崩溃，一个沉着冷静毫不惊慌（只因为他已置身在其中已不恐惧），阴冷而疏离，一切都是那么虚无苍白，结尾的空镜好评。
关于一个小错误引发了一场小悲剧，受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。
妳属于自己把自己折磨死的
2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。
杀时间完全没问题的小成本，一贯的乔·卡纳汉风格，仿佛《五路追杀令》再现，但无法达到前者的娱乐程度，巴特勒和格里罗的对手戏还不错，而且意外的没有以武戏呈现，话痨杀手也挺抢戏，6.5+。
在不断前行的道路中，沉淀自己，感受当下与未来，俊朗造型诠释少年成熟一面，满怀坚定，翻开新篇章。
什么玩意儿？所以想说明什么？趁青春任意妄为？还以为是纯爱竟然掺了不伦…工作奋斗的精神跟展望是一点都没有…结尾也很莫名其妙，我看不懂。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
