冷艳师姐和剑尊师 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 2004

导演: 罗杰·米歇尔

剧情介绍

根据真实事件改编。65岁的大学退休教师Christopher Jefferies原本过着平静的退休生活,每天早上九点到同一家面包店买面包。Christopher是两栋公寓的房主,将公寓租给了两对年轻情侣。直到十二月的一个寒冷雪夜,其中一个女租客Joanna Yeates失踪,几天后她的尸体在公寓附近的草丛中被发现,这出悲剧旋即成为新闻关注的焦点,Joanna的房东,也就是留着过时而古怪的长白头发的Christopher立即被警方指控为谋杀嫌疑犯而关入监狱,新闻媒体更是大肆炒作,早已将Christopher定为真凶。而冤屈终有昭雪那一天……

评论:

  • 归冬菱 6小时前 :

    2022年开年第一部看得超级开心的电影!要N刷

  • 凯腾 4小时前 :

    6.1/10 #Landmark 纯粹直接的20世纪Rom-Com,毫无预兆地直接将男女主的相遇丢给观众,然后便开始了一场以奔跑为载体的疾驰,将七十年代的Oil Cargo油荒与焦灼的越战全然抛弃,剩下的只有以两人为中心的自成世界。绝大部分的镜头构图与调度都是恰当且优秀的,可惜太多以人物为中心的笑点过于陈腐与冒犯(或许是因为其追求极度“复古”却不够“怀旧”的潜在氛围缺失),无论是对日本带有Orientalism式的视角,还是对同性群体嵌入传统两性对立的描写,都让这些角色或身份成为被剥削利用的道具,成为了被刻意创造的“事件”,来营造主叙事线上的章节,而本可以用被大体忽视的时代与城市地貌来创造。不过对于男主与女主的刻画极为细腻(女主值得影后),让这些疯狂与幼稚也值得反复凝视。

  • 喆天 1小时前 :

    三星半。就很难想象PTA拍了一部纯爱,但是男女主都长相平平这一点非常独特。

  • 受星剑 7小时前 :

    又拍起了纯纯的爱情,就算融入了石油危机,社会恐同的大环境下理想主义政客也不敢出柜做自己的70年代大背景,这部也还是太轻巧没野心了吧。

  • 彩韵 9小时前 :

    你16岁时候就会拥有豪宅,我30岁的时候还在这里为孩子们拍照 时光流逝,那些餐厅的遐想并没有成真 但是那个承诺始终没变 我不会忘记你,正如你也不会忘记我 当美式青春遇上日剧跑,多了份加州的阳光,也缺少了北海道的温馨! 这是随于PTA对于黄金年代的怀念,更是他对青春的一份情书!

  • 东方思菱 6小时前 :

    某种意义上的“随心所欲” 在PTA的纬度里只有几个镜头能感受到他的美妙

  • 中攸然 0小时前 :

    甘草比萨。甘草是零食,比萨是正餐。是零食,是正餐,有什么区别?等下会不会饿了,明天是不是分离,有什么所谓?眼前身后,是永动的、正在等待我们下次纵身一跃的世界。

  • 令景福 7小时前 :

    真的是家庭作坊式电影,PTA玩得很开心。(但是我不care,还有为什么会有这么多生硬的跑步桥段

  • 卫军 7小时前 :

    本质上还是青春爱情小品,放在了70年代好莱坞的大背景下,让一些伤痛小清新都裹上了Valley气质。未成年的小孩明星和成年不得意的女性,进行了一场两个多小时的爱情追逐,相伴或者闹变扭都像过家家一样,前两场奔跑的戏份是恰到好处,最后一场双向奔赴就添了几分刻意。我始终不看好女孩能忍耐男孩的幼稚到何时。至于PTA拿亚裔开涮这事儿,好莱坞不就这个德性么,zzzq不过是老白男掩耳盗铃罢了。

  • 南宫梦竹 1小时前 :

    其实挺不错的,光看标题和简介有点容易错过的电影。一看男主就觉得很像霍夫曼,点进去果然是霍夫曼的儿子。

  • 宾静槐 9小时前 :

    While acknowledging the artfulness and the technical superiority, I cannot help but ask.... why. No, literally, why?!

  • 少巧云 5小时前 :

    可以直接套用《春江水暖》的短评——“软绵绵的,对抗尚需借助外部扰动生成,内外的能量都不太足。”

  • 公良泰和 3小时前 :

    笑死怎么会有那么多看不起小鸡片看不起讲自己故事的影评人fuck y’all

  • 强悦畅 4小时前 :

    对这段青春期的故事几乎无感,放纵和追随自由是青春期的特点之一,但一味如此有些像长不大的孩子。分久必合,合久必分,他们最终还是走到了一起。

  • 振初 6小时前 :

    我们有所保留,我们付出一切;我们心猿意马,我们两情相悦;我们彼此折磨,我们拯救对方;我们针锋相对,我们同仇敌忾。我有好多好多理由不喜欢你,我喜欢你。

  • 奇勇捷 6小时前 :

    真实的感受是,水准之上,跑起来的剪辑跟最后女主跟议员三人行的镜头都有眼睛为之一亮,从女主的人物来说是比较舒服的视角,她在那时代背景下、和自己心里的来回纠结、尝试,都是很真诚的自白,机会和爱情、不是屈就的选择,有人为你赶走生活的无奈确实感人,哪怕只是一时的。整体流畅、PTA还是很会营造氛围,文本也把美国小镇文化(靠近好莱坞、导演童年记忆的背景)很全面的展开了,但或许这么独特的一段回忆和感觉跟观众难有共鸣,也或许我期待太高,看完满失望的。

  • 优初 7小时前 :

    好久没有看到如此舒适愉悦的电影了。青少年的爱情小品和成长日记,也能拍得如此“波澜壮阔”,包罗万象,仿佛70年代the valley的地方文化志,也只有举轻若重的PTA了。

  • 律元武 9小时前 :

    把《甘草披萨》看成“怀旧主题公园”,实际上对73、74年这段时间美国政经状况的无知。PTA看似是在写两个人的分分合合,其实是透过两个人,在种种趣味横生的人物和情节中,折射出两种截然不同的生存方式和背后的危机:水床背后是第一次石油危机,市长竞选背后是水门事件危机,“没油倒车”和“同性男友”两场戏都以小见大地暗示着当时美国人内心巨大的不安定感和挫败感。几个神经质的人物也各有所指:西恩·潘是好莱坞,库珀是嬉皮士-曼森…PTA给出了一个浓缩的街景,时代的万花筒。当然,最重要的是这真的是一部让人从头笑到尾的喜剧。

  • 凡子 2小时前 :

    Punch Drunk Love 2.0,PTA真是个永动机

  • 文信鸥 8小时前 :

    一般导演搞成这样算是及格,PTA搞成这样就是可怕了......“这是给XX的一封情书”式的电影都挺可怕的~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved