庶人是什么意思 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 英国 2007

导演: 谢东娜   

评论:

  • 明好洁 8小时前 :

    作为一部政治片反正是给我笑yue了。故事真是很好啊,在一个很好的前提里探索可能性。

  • 卫家奥 1小时前 :

    对这部的感情很复杂。一方面对于早就知道人类药丸的小行星派而言,它这程度还不够,对于其余观众而言,它又是过于明显的气候变化类比。类似的末日讽刺片上溯至奇爱博士,它当然达不到那个层次,而且中后段就开始重复和疲惫,但它确实很让人难过。我可以对前两个小时的闹剧保持deadpan脸(因为那就是社媒日常嘛),最后10分钟意外温情的聚餐竟然让人瞥见了一点点人类的闪光——感觉这种临死之际的表现才是电影高光。(最高级的段子是开篇那个白宫免费零食,其他的就浮浅了。看完后我理解了友邻说的“拍片治病”是什么意思……这种愤怒宣言大概仅对导演一个人的心理复建有(一点点)效。

  • 公西雅辰 9小时前 :

    挺好笑,很深刻。大部分不想承認電影說出來的事實,只喜歡搞笑的表達方式,因為畢竟能坐火箭的上電視的睡明星的給美國總統發短信的都是太少數人,——幾乎所有看電影的都是路上那個聽到別人討論彗星要來了,停下來問一句「你剛才說什麼?」的普羅大眾。喊向上看的傻瓜,喊向下看的笨蛋,又上又下的白痴。現實比電影更荒誕,我只願眯起單眼皮戴上紅領巾開罵:哪個資本主義冰箱裡有免費的零食來?

  • 敬书君 5小时前 :

    喔去,特摄片拍出这种质感,老子吹爆,不过TV版的这么多的坑一个都没补

  • 东雅惠 3小时前 :

    对于熟悉这两年美国时势的观众而言,这部讽刺电影实在是一部爽片,故事虽然是虚构的,却全都能找到现实原型。可以说,现实有多荒诞多离谱多操蛋,这部电影就有多搞笑多讽刺多爽。

  • 休辰 3小时前 :

    被评分骗进来看,能理解为什么高,但我不是受众,适合小女孩

  • 妫梦寒 7小时前 :

    扩充世界的想法很好,但就是剧情和节奏还是有点无力

  • 博嘉 6小时前 :

    时长再长一些就好了。后面甚至有些平成一期时的味道了。ED很惊喜

  • 敛骊雪 1小时前 :

    豪华阵容,但没有一个有喜剧天赋,讽刺的太过刻意,在彗星撞地球这种毁灭级灾难面前,不至于哈。三星给结尾 22740 years later和记得点赞加关注哦~

  • 居绮美 2小时前 :

    脱离了子供向,有很多值得深思的地方,爱死了爱死了

  • 别梓璐 3小时前 :

    作为一部政治片反正是给我笑yue了。故事真是很好啊,在一个很好的前提里探索可能性。

  • 乐正娇然 3小时前 :

    剧情紧接s2……可以看成另一个世界的进击的巨人,虽然比较讨厌这么说。世界观、设定的持续展开,堪称典范。

  • 叶雨莲 1小时前 :

    看完想大喊Fuck the world的那种hhh没想到是这个结局(千万别漏了彩蛋!),但也非常合理非常升华(哈哈哈哈。一度想吐槽这是黑镜某一集加长版,又让人觉得是那种金酸莓奖最佳影片哈哈哈。一些实验性的片段在前面看起来有点浮,最后竟然直通心灵起来。作为疫情时代的一次自我嘲讽,混合着无奈惶恐与悲悯,这部电影可以。我们看见,我们无能为力,我们在一起,仅此,祝我们减肥成功。

  • 后夏容 5小时前 :

    美国的政治讽刺电影真是一绝,不得不服——在影片中,连美国总统和政府都被小李饰演的科学家用国骂招呼为“骗子!疯子!”,讽刺力度可见一斑。

  • 公冶芳蕤 1小时前 :

    从故事上来说挺喜欢的,ed也很好听🥺但是还是会觉得托马老师ooc!更像个独立故事……

  • 仪寄琴 2小时前 :

    我们心甘情愿地接受全民娱乐至死的快感,我们靠着性与抗争消化多巴胺,生命何在?自由意志何在?谁在乎。美队总结得好:“所以我们才拍了《全面毁灭》。”亚当麦凯的片子确实有时代关照,但这样假装滑稽的拍法看着还是太油了,电影想讨论严肃话题,自身的创作态度却也是插科打诨,难道是说此题无解无意义?

  • 寻雯华 5小时前 :

    镜头语音挺不错的,滤镜也很舒服,就是讲得太赶了

  • 家忆枫 4小时前 :

    2022.5.14

  • 充欣然 2小时前 :

    整部看下来比较注重剧情,而且舍弃了复杂的音效和特效,拍的确实不像假面骑士,从镜头滤镜到叙事都好日剧电影的感觉,就是感觉稍微有一点点赶,像ea那种做成三部曲,把贤人伦太郎线细讲的话,或许会更优秀。

  • 全优瑗 2小时前 :

    总的来说太短了,以至于很多东西要靠脑补,拍成三部曲之类的可能会更好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved