评论:

  • 南门天蓝 3小时前 :

    加兰的视听语言仍然一流,影片谈不上什么隐喻,所有的东西都非常明显,庸俗软弱又多管闲事的房东,“误会”女主意思的暴露跟踪狂裸男,无理取闹小混混,爹味伪善牧师,控制欲暴力前夫,每个人都代表男性丑恶的一面,而且他们“生生不息”,分布在各个年龄段,而不管他们变成什么形态,对女性的渴望与厌恶永不改变,繁殖欲永不消减。PS:断手和“生育”场景真的san值狂掉

  • 偶夏菡 8小时前 :

    ②“他们说女人很温柔很爱流泪,说这很美”,女人啊,你的弱点是善良,女主的愧疚,内心的不安就来自于此,没有错,却总要怀疑自己,以及结尾点题爱,“爱啊,多少罪恶假汝之名以行”,而“女人最大的愿望是被爱”

  • 宇栋 4小时前 :

    B+. 太明显了,男人就是恐怖之源。由男性凝视、荡妇羞辱、爹味说教、信奉暴力编织而成的天罗地网,在女性的心理与现实世界中皆成挥之不去的梦魇。

  • 实鸿彩 2小时前 :

    每个男人你都遇见过,你的父亲,肥肉大耳的领导,一无是处的老公,和那个依附母体的弟弟,还有那群男权胚胎们…

  • 初鸿 5小时前 :

    被影片的真实和残酷震撼到了,暗喻做得非常好,是一部女权觉醒的表主权影片,很不错

  • 冬漫 4小时前 :

    所表现的女性感受到的来自男性的压迫和对恐惧,不到真实社会里的百分之一,而男人们已经都破防了。“什么你居然敢挑起性别对立?”呵

  • 巨念蕾 9小时前 :

    从机械姬再到湮灭,亚历克斯嘉兰的电影一向都是未来感元素极强,且配乐极具有氛围感,但这一部作品的画风相较于前两部而言要略微复古,最现代的元素莫过于苹果智能机了。女主那过于保守的装束某种程度上像是一种自我防范的意识,裸男的出现乍一看是恐男,实际上则是对男女情感危机的不安及不确定性在讨论。高潮部分男人不断的在生孩子,但生出的孩子也只是不断的在对母体进行重复,是一种较为扭曲的恐育思想在潜意识里的表达,事实上怀孕的不是她,而是她的闺蜜,这也正是证实了这片子本质依旧还是自己吓自己。不过这个片子还是有着不合理之处,尽管种种臆想奇观都是针对女性在生活中所遇到的危机而产生的嬗变,但其本质更像是构建在男权视角下对女性危机的凝视,远远达不到反思的层面。

  • 宫新雪 7小时前 :

    前半段很厌男,后30分钟是个啥??导演真的很喜欢他的“湮灭”风

  • 单于启颜 0小时前 :

    希望《钛》的导演看看,什么是真正的女性视角!

  • 戈孟君 9小时前 :

    不要靠近男人,你会变得不幸,可以感受到独身女性对于陌生男性的深深恐惧

  • 东方鸿文 9小时前 :

    上次看x的时候看到了这个预告片有点不明所以…看完之后的感想是:如果去电影院看一定会睡着,然后在后半段被吓醒。

  • 彩橘 0小时前 :

    女性成长过程中会遇到的男性 这片子里几乎都涵盖到了 色狼 暴露癖 控制欲强 自以为是 真是普通男性大赏的程度

  • 凯腾 3小时前 :

    他们以不同面目出现,行使着同样的伤害,跟踪恐吓指责咒骂……当你手握斧头绝不屈服地面对时,他(们)却委屈巴巴地说,我只是想要你的爱。

  • 宗政冷菱 8小时前 :

    论亚历克斯·加兰怎么处理 “男性凝视” ,给了你血淋淋分叉的手掌还不够还要给你套娃式的分娩体验,A24引领邪典先锋当之无愧!

  • 圭煜祺 4小时前 :

    循环产子是家暴男乞求和暴虐的轮换,是男人的爹宝二象性,是男权文化下男性气质一代代地直接产子。

  • 北涵煦 7小时前 :

    本来今天发生的事情已经够让人震惊,再看到这部片子,妥妥的蝻片。

  • 昂芳茵 2小时前 :

    男权社会的男性都是一个样,男性联盟的恶习在男性之间繁衍。祝女孩们都能远离男性

  • 惠帛 7小时前 :

    期待一部women 但应该没有人会拍因为没有消费者 什么思想到头来不都是生意(。)

  • 庚宜然 2小时前 :

    前半段异常唯美,后半段异常扭曲的血腥,但概念真的挺好的。

  • 书晓兰 9小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved