金凳十几岁在北平的书馆当伙计，拜评书名家孙鹤亭为师。孙鹤亭因说抗日书逃亡关外，抗战胜利后金凳毅然携家出关寻师，并遵从师父遗嘱，娶师父的儿女福绒为妻，从此开始独闯江湖。为养家糊口，他四处赶书场，虽拥有大量听众，成了评书大腕儿，却依然被恶势力压榨盘剥，以至债台高筑。解放后，艺人翻了身，金凳带头说新书。他走进中南海为国家领导人说书，入朝为志愿军战士说书。他的名气越来越大，听众越来越多，书座一票难求，人称金板凳、净街王。文革爆发，金凳全家下放农村，他却因祸得福，受到农民群众的爱护和追捧。改革开放，评书不仅上了电台，还上了电视和互联网，传统艺术重获新生，金凳也重新焕发了青春。
质感来说真的挺一般，有故弄玄虚也有哗众取宠，有小聪明没啥大智慧。
看creepy老两口杀杀人跳跳舞竟然觉得还蛮温馨，也是受够那些teenage obsessed虐杀和复仇了
3.5分向上取整，总体没有想象中的那么惊喜，但片中不乏一些突出的精彩段落，几处剪辑还算精妙，没有沉溺于复古之中，各种伏笔的回收也很有诚意，而米娅·高斯这一次的演出也和以往迥然不同。
拍得很用心，剧情太弱了。拍这么长，又这么无聊就没意思了。
为什么我记得我想看这个电影的时候，评分是7点多！！看完发现它才5分！
剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。
就是说，年轻就要大做爱，年纪大了还有杏玉，会被年轻人羞辱的，全片我居然觉得那个穿三角裤的韦恩挺性感的，想跟他doi，1979年，是比1984还要迷人的年代！
3.5星！老人对于自身的身体的否定，女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定，就如同“X”这一符号，两者的欲求虽不同，但两者内在存在的否定性却是相同的，对现状，对事实，对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。
有点儿东西。古怪邪教暮年夫妇妄图屠杀一小队青年男女。女主集光环一身，从头幸运到尾，手刃老人，脱离魔窟。
难看，浪费时间。说是惊悚片吧，前面各种像公路片啥的，说是凹情怀吧，又很搞笑。然后对于老年人的描写我觉得也很超过，精神病是肯定的。
关注老年人性生活，否则容易滋生老变态！
本以为是想万能钥匙一样，老人偷取年轻人的身体，结果老人居然纯粹只是嫉妒，那么就更令人悲伤了，把全天下的年轻人杀完了，老人的青春也回不来啊。
质感来说真的挺一般，有故弄玄虚也有哗众取宠，有小聪明没啥大智慧。
我是弱智，胆子小又讨厌看血腥场景的我为什么要在周六中午一个人看恐怖片
79年，几个人跑去德州一农场拍A片，租了农场老头的一间大屋子。谁知道农场老头老太是两变态杀人狂魔。前半段是拍A片，摄影师带了女朋友一起来，女朋友原来是现场录音，后来看的不错说自己也要演，摄影师气的要死最后还是拍了。然后到了晚上就是大屠杀，一个个被干掉，最后只有摄影师女朋友杀了老头老太，然后逃了出来。
怎么会有Mia Goth这么迷人的靓妹 此片唯一亮点
年轻是美，是永恒，是无限的生命与活力，谁不渴望呢
5.4分。立意还是有点意思的，别的就挺一般的了。
私以为犯罪类的恐怖氛围是远大于灵异类的，妖魔鬼怪不可能出现，虐杀犯罪的案件却真实存在。叵测的人心远比虚拟的诡影可怕得多，这种源自现实的恐怖感真的会令人颤抖。本片整体风格类似《德州电锯杀人狂》，误入虎穴的众人悉数遭殃，在此结构基础上添加成人、衰老、性压抑元素。一反温情题材里老年人的和蔼形象，将其设置成人性泯灭的杀戮者。苍老可怖的肉体无法容纳膨胀的欲望，渴求并嫉妒着年轻与活力。实则自私至极，毕竟他们已然享受过年轻，却反过来剥夺他人的权利。此类型中的团灭总是因为无防备，或者说是低估了人的恶性。防人之心不可无，知人知面不知心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
