剧情介绍

  本片是对英国文学家查尔斯·狄更斯半自传著作全新而独特的诠释。故事发生在19世纪,著名的主人公——大卫·科波菲尔在乱世中艰难寻找属于自己的角落。从他不快乐的童年开始,到他发现自己的写作天赋,大卫的人生之旅在欢笑和悲剧中交替,却总是充满着生命力、色彩和人性之光。影片阵容华丽,由戴夫·帕特尔、蒂尔达·斯文顿、休·劳瑞、本·卫肖、彼得·卡帕尔迪等一众英国本土标志性影人联袂出演。用一出盛大华丽的舞台剧全新演绎批判现实主义,向世界文坛举足轻重的文学大家致敬,从当下出发,和一百多年前广阔激荡的年代进行一场跨越时空的对话。

评论:

  • 孔善芳 9小时前 :

    1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。

  • 亓香卉 0小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 富擎苍 7小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 力小翠 6小时前 :

    btw,此片是没有歌舞表演的印度电影,只有几段烘托情感的歌曲。

  • 后云霞 0小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 卫家深 3小时前 :

    52min弃,实在太长了。。。

  • 卫湘然 8小时前 :

    多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。

  • 喜雨竹 1小时前 :

    还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。

  • 初惠 7小时前 :

    这哪里是一部电影,简直就是一颗火种。被人家操纵还自以为是正义,大众沦为棋子,情绪被政治利用,容易被煽动的人群只顾闷头前行,却从不停下来思考。影片抽丝剥茧还原真相,剧情一波三折,高潮迭起,看的酣畅淋漓。不要总渴望别人恩赐,自己起来做舵手吧!

  • 公羊晓曼 5小时前 :

    学会做减法是印度电影百尺竿头更进一步的最大难关。

  • 乘中 7小时前 :

    这剧本脑洞太可以了。

  • 康晨 8小时前 :

    印度正在发生深刻的变化,此片加上上周迎来的第一位底层女总统!

  • 娅鑫 4小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 司子凡 5小时前 :

    又一神片,呵呵。

  • 勤芳洲 3小时前 :

    纪实了一些东西吧。里面反应的社会问题有很多,也符合我国情况,不过这些问题我们已经意识到了,至少已经关注到了,所以没有收获。

  • 卫采宇 3小时前 :

    优点说完了,作为电影,拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本,就像之前的调音师,这种戏码用到点子上画龙点睛,但用烂了,除了不可避免的数不清的bug以外,我说好听了就是工匠感,说难听了就是消费智商来了,这故事拍得就是流水账,只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了,当然也许为了迎合市场和口味而为之,那恰恰就拉低了电影的水准。

  • 函新儿 5小时前 :

    神级反转,然后从zz,文化,教育多反面嘲讽,虽然最后显得有点多余,但整体无伤大雅。最后真的佩服,印度电影是真敢拍啊

  • 夏白秋 4小时前 :

    思维的深度!情节的翻转!在抖音听完了解说!

  • 卫映宽 6小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 建翰林 5小时前 :

    好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是否得到伸张?期待续集

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved