愈是仔细讨论执行与分工，科层的糜烂便摆放在前台。愈是细心区分个别的特例，现代性的残酷便愈凸现。
100分钟室内纯对白戏，开倍速播放脑子容易跟不上。
不知道是不是片源问题，一卡一卡，有的地方衔接不够流畅，但是还是会泪目
昨晚刚看完，我发现蜡笔小新最让我觉得好的一点就是搞笑当中带着能让人深思的特点，这次的剧场版也一样。小新第一次救下了所有大人成为了大家的英雄，但是当第二次第三次灾难小新把蜡笔丢了，所有人都在责怪他，全然忘记小新只是一个五岁的小孩。不求回报的付出真是世界上最恐怖的东西
为一意外的就是佐卫门的性格。。。。。。给钱。。。。。
看了一场平淡的现场会议，讨论的却是如何屠杀一千多万犹太人，从组织、运输、人种区分、处决方式，平常得像讨论如何省时省力将北方的白菜运到南方。
1. 人们本能地转移责任、规避不确定性和反感兴趣强制化，只为服务于自己认定的「自由」。
有一瞬间我觉得这个故事可以换成另一件事
这部真的不算好，人物都跟有什么大病一样。。。怀念之前的剧场版
别墅、包装的公文式语言、讨论百万人命运时的冷静，不知现在是否也是如此呢？
看了那么多年蜡笔小新，这是不理不理左卫门第一次正面向上的主角形象.半个主角吧。这个好吃懒做贪生怕死，每次只工作半小时的猪，跟bender homer一样没心没肺的可爱。假娜娜子姐姐也太可爱了。爱她。
肥嘟嘟左卫门居然是神谷浩史，好久没看小新剧场版了，哭一鼻子
一屋子手握极权的男人 冷静且理智地探讨如何实施种族灭绝的时候 生命在他们眼里不过只是冰冷的数字 不小心在观影期间走神后再回过头 还以为他们在讨论来年的旅游计划
一切历史都是当代史，如果人性的愚蠢不随着科技进步一起消亡，那么现代性就会再一次成为大屠杀的工具
警惕非理性变态从狂热的傻逼变为冷静的官僚。
影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。
有着童话的美好 和现实的残酷
跟英版的一群莎剧戏骨，英式幽默，戏剧高浓不同的是，德国这一版的表演非常冰冷地做出决策：如何让这场大屠杀执行起来更人道？注意，是德国人更人道地执行，而不是人道地对待犹太人，非常精准地还原了史实。
比起针对犹太人的骇人听闻的行径，更令人毛骨悚然的是这些高官齐聚一堂，以关切全人类福祉为由，道貌岸然地讨论如何除掉一整个民族。
挺不错，和女儿（4岁零8个月）一起看的，一如既往的“大人小孩都爱看”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
