在自我指涉中,“真实”被呼唤了出来,身体先于思维有了反应,谁也无法解释为什么看到最后我一个爆哭。
3.5,很有导演风格的一部导演的作品,活得久有什么意思吗?的确
真正的灵魂拷问:“When did our lives stop being worth the same?”
酒桌那场,像在参加真实的含中年男人量过高的聚会,令人疲惫。
我想在路边的脏摊儿撸串啤酒吐到天亮。
提供了与主旋律相反的救援视角:非号召的、非规训的;本能的、甚至盲目的。叙事摆烂,转而用状物的方法填充影像。远景的虚焦像眼眶里噙着泪水,在曲折的走廊中来回奔走,如通向地狱之路。急切的结尾可看作莫大的讽刺:左派的愤怒必须由一无所有的人发出,只有这样才显得像在恳求、呼救。
好喜欢预告片
英国体制内还是有清醒的人的。这场灾难也会让越来越多的人从麻木中觉醒。
有很多想说的,但其实又没啥好说的。我们都是一粒灰。
看洪的片,总是很容易把台词文本带入到洪和敏的个人现实语境中,随意日常的闲聊却每一句源于剧本,自然醉酒和极微表情的流露也源于演员对情绪的揣摩和演绎。一时之间无法区分呈现的影像,何为虚构何为真实。
有多少人因为疫情逝去,又有多少人在创伤中挣扎。
天色尚早,但很快就会暗下来。趁着白日漫漫,我们一起去散步吧。
最后的金敏喜美得发颤。看着她手里拿着野花,唱着歌,无邪地笑着,全片都没有背景音乐,这时恰到好处地响起,突然热泪盈眶。
这就是以“人”为中心和“以“国”为中心的电影的区别。隔着屏幕都感受到了新冠肺炎病毒的传播和紧张,每一个镜头都是为了人这个个体。又摆脱不了个人在国家、社会、体制面前轻如鸿毛。最后无奈的质问镜头问的绝不仅是英国!
好多长镜头……剧情好平……为最后的几分钟加一星吧。
就是这么现实!在哪都一样!过了多少年也一样!疫情、饥荒、战争三大杀手竟然可能同期到来!美好的2022 年!
社会意义重大。影片拍摄得,还是很真切。揭开伤疤,再次感受痛楚。4.5星
所以,先死的都是老年人吗?被放弃的也是 ,打不通gov电话果然在任何地方 都一样
以小见大,中间那段疫情突然来袭时的无措和物资匮乏拍得不错。结尾有点扯,尤其是女主对着镜头控诉政府的那段。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved