豪大大香鸡排 高清

评论:

• 绳初蝶 9小时前 :

  总觉得不过瘾，所谓坏蛋，都在一心向善，刻意把他们叫成坏蛋而已。几次闭着眼都能猜到的反转估计是为了照顾小朋友。对动物的刻板印象的形象在人类世界中生活的隐喻也比较直接，相比《疯狂动物城》的妙到毫颠差了很多。

• 雪婧 3小时前 :

  邦遇见了难得糊涂的骆 所以不守程序也暂时无事 敖遇见了非黑即白的邦 于是因为听信上级鬼话一无所有 没有谁对谁错 他们都做了当时无愧于心的选择 却被命运推向了两个极端 不知道很多年后 已经分不清黑白的邦是否还会记得那个戴着框架眼镜笑容腼腆的男孩 他曾经光芒万丈 直到被人燃烧成灰烬

• 郦从波 5小时前 :

  居然直接叫主人公为Clooney，有这样赤裸裸的致敬吗

• 郭娜娜 5小时前 :

  虽然都是经典套路 但是角色都好帅好可爱 福瑞控一本满足

• 郸芸儿 4小时前 :

  😅..把子供向强行提龄的结果：观影前猜其中哪些角色是冤种，观影后发现观众才是冤种

• 益星宇 8小时前 :

  豆瓣评分过低，虽然人设有《疯狂动物城》+《神偷奶爸》的结合，依旧做出自己的风格，尤其狐狸那段忍者动作戏份，属实惊艳。剧情推进流畅，反转巧妙利索，展示出不少成人世界的残酷真相:小心那些荷兰猪一样的“善人”；撕掉标签并非易事；渡尽劫波兄弟在的友情…加上致敬《碟中谍》等不少经典影片的镜头，都让本片值得四颗星。

• 锐梦秋 8小时前 :

  无论故事情节还是人物设定，都算是典型的合家欢电影，不需要深意和深度，吵吵闹闹嘻嘻哈哈，就是一部不需要你有太高期望同时也不需要太多想法的爆米花动画片。《坏蛋联盟》的故事情节和每一个角色都似曾相识，虽然营销感浓烈，但确实是眼下惨淡的院线市场里不可多得的选择。

• 焦凌珍 2小时前 :

  看个乐吧，没深度没惊喜，后面反转又反转到不合理

• 晨香 9小时前 :

  影院搞中文配音就是为了给小孩子看的

• 贤然 1小时前 :

  前半段很弱智，大概就是那种“有些动画就不太适合给6岁以上人士观看”的程度……后半段倒是达成了先抑后扬的效果。但是前半段实在是太扣分了……要是有人熬不过前半段就提前离场了，那估计对本片的评价会很差吧……

• 锦娜 1小时前 :

  2星，情节俗套，就这也能和疯狂动物城对比？ 最突兀的是动物和人类共同生活，而不是像疯狂动物城那样动物拟人化，共同生活在其他动画片里也有，但是怎么说呢，这部就好像没磨合好这个度一样，别扭

• 计宣朗 2小时前 :

  表面与内心，真的是天与地……

• 益哲妍 3小时前 :

  看个乐吧，没深度没惊喜，后面反转又反转到不合理

• 辞运 8小时前 :

  4.为了凸显甄子丹，又是那套独身闯入黑社会窝点大都，大街上飙车跳车打斗，超越了人体极限还不死，摔断了几根骨头贴几个创口贴就没事了……吐槽无力

• 林辰 9小时前 :

  至少突破了华语电影名字中间有分隔符就是烂片的规律。港味很足，很拼命，属于上一个世代的动作片，枪战差一点，文戏有加分。子丹、良伟塑胶感十足，唯独霆锋毫无油腻感。他躺在那里用眼神发狠，让人不禁想，他是想起的他爸、他前妻，还是那谁。

• 表振平 6小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 梓运 0小时前 :

  其实看完这部电影之后最大的感受就是想看《疯狂动物城》的续集，虽然这部的动画水平总体也不错，但不知道为什么在动物的比例和形状上隐隐感觉有些欠缺，而《动物城》似乎就没有这种问题。

• 裔安露 8小时前 :

  一起看过的。戴安狐🤤🤤🤤斯哈斯哈🤤🤤🤤但还是太流水线了，最后半个小时真的坐不住。

• 蔓骏 7小时前 :

  自古深情留不住，唯有套路得人心。

• 礼和颂 6小时前 :

  可爱还是可爱的，故事是真的套路，上来就搞低俗小说，后边给我看这个实在受不了，毕竟引进buff……大尾巴狼都开始摇尾巴卖萌了，实在黑不起来