汤姆哈迪黑社会图片 高清

评论:

• 水芸馨 2小时前 :

  这些词语，都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手，可是现在怎么也这么擅长注水了？整部电影一个半小时，前半个小时都是索然无味的交代与铺垫，电影演了一半女主才出门，结尾当然是毫无悬念的happy ending，几乎就没有什么是出乎意料的。悬念，更是不存在的。整部电影的情节也很牵强，但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟，对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实，但是这救不了这个乏善可陈的剧本。

• 琛初 2小时前 :

  前半段满分，从要出门开始拉垮，垮的彻底，真是可惜了前半段的剧情，镜头和她家装修风格是最爱

• 陶向薇 5小时前 :

  很好看啊，作为惊悚片虽然故事很套路很简单，但自然地加入了许多属于这个时代的元素，并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思，比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图，比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应（btw，我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

• 晋驰婷 9小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 贰韶丽 2小时前 :

  还挺好？拍没什么层次的故事的都请参照这个合适的时长，很尊重观众。

• 良卓 1小时前 :

  我就想问这种片子6.3分怎么打出来的？？？

• 止哲彦 5小时前 :

  视听喜欢！叙事效率是低了点，等不及想看Zoe的猫女了。

• 毛春英 9小时前 :

  惊悚故事拍的很乏味，观感很酷完全基于镜头运用，仰视斜角，所有角度几乎没有一个是正的，压迫感就出来了。

• 琦笑卉 5小时前 :

  心理医生

• 颛孙依楠 4小时前 :

  特别像一个才华横溢的新导演处女作，在限定条件下（有可能是主观挑战也可能是客观限制）完成了一个很漂亮的作品，bug就不挑了

• 璐梅 8小时前 :

  反杀

• 泷芷荷 7小时前 :

  近期看的最好影片，封闭空间的悬疑故事，出不去房间的人的设定很有趣，不愧是索德伯格，总能用低成本拍好片

• 越曼吟 3小时前 :

  希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑，开发了一个疫情时代的社恐后窗故事，还有迪帕马的凶线

• 锦媛 9小时前 :

  就剩下点已经很常见的“不折腾”“我冷静”风格了

• 珊俊 0小时前 :

  正在酒店体验Alexa中，探索语音交互的使用场景。

• 逯俨雅 8小时前 :

  “在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时，索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关，如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事，本片做出了轻盈而精彩的示范。”

• 蕾寒 5小时前 :

  创意和节奏还行，就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5

• 稷宇 5小时前 :

  很普通，集所有普通之大成。普通的故事：互联网从业者捕获前端音频数据被卷入谋杀案，强烈的正义感战胜自身的广场恐惧症出手搭救，虽说为迟已晚，好歹一桩大案要案宣布告破。故事的内核很工整，一方面是主角战胜了自我，另一方面为宅男宅女正名，宣告关键时刻死宅们都会作出对的选择，并特此提出表彰。观念当然是对的，但太普通，电影库中有无数个战胜某种精神障碍的故事。普通的人物设定：太普通了，因片名及涉及人工智能的高科技要素，观众会误以为再怎样也该是一部高智商片，比如每个人都特效加持、都是推进剧情不可或缺的一环，显然编剧的智力没办法高于角色智力，所有角色在叙事中的协同性和必要性都极其薄弱，让人觉得索然寡味，连看漫威人物神奇法力的期待都没有被满足。剪辑也很普通，普通到会认为剪辑师根本没动脑子。幸亏自己家看电影不花钱。

• 疏慧俊 7小时前 :

  “后窗”、“放大”、桌面电影、疫情、AI、女性相助、现代人心理障碍...迷影梗也好，当下热点也好，这么多元素堆砌，但剧作实际上很单薄。

• 远星 0小时前 :

  实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间