崔兰 高清

评论:

• 杭康宁 7小时前 :

  趣味性不输第二部的超级续作，一边自我调侃一边献上让忠粉热血沸腾的熟悉元素，和大卫·戈登·格林重塑和升级《月光光心慌慌》的方式不同，本片导演仿佛是克莱文上身，形神都是Scream本色，爽得我拍手叫绝！

• 鄞晶滢 2小时前 :

  一开始觉得女主角不是心中安妮这样狡黠活跃的性格，看到后面，女主角不一直自白认真投入人物本身时觉得演绎得又毫无问题。结尾真的幽默又美好

• 鹤雅 3小时前 :

  记得有句话说的很好：那些表面上看起来酷酷的、有纹身、形似不良的女孩，往往都是内心最善良最柔软的。她们只是受够了被欺负，才故意把自己打扮成很「厉害」的样子。这便是她们的「壳」，更她们自己给自己的「安全感」。对于短评里嘲笑慧英脑子不好的，我只想说，如果让那个年纪的你去经历她所经历的一切（自幼丧母，父亲脑死亡，一个人带着年幼的弟弟，叫天不应叫地不灵），你不见得会有她一半的坚强。

• 百里一凡 8小时前 :

  后几部的通病，模仿这个动机完全没有说服力，还有一个小女孩力气能大过一个退休警官????

• 杨涵桃 4小时前 :

  还8错。恶搞前作。看的生肉。该杀就杀度4/10分，主角聪明程度5/10及格，血腥度5/10及格。

• 花莲 8小时前 :

  做得对，以卵击石毁不了石头，恶心石头一把也是好的

• 茆英杰 2小时前 :

  很喜欢这个故事（简·奥斯汀太棒了），也很喜欢电影和达妹的演绎，达妹进入轻熟女年纪以后戏路越来越宽广好为她高兴！Anne这个角色好迷人，故事没有最广受欢迎的那几部小说那么浪漫，但沉静、坚韧的气质反而让它隽永。“当你年轻时，你无法想象未来会是怎样的，所以要心怀希望。”箴言式的对白，在让人失望的时代里感受到了一些勇气。小时候看简·奥斯汀，只看到了浪漫爱情，长大了才明白她写的是人际关系和人如何与失望、变幻共处。好爱简·奥斯汀，好想把她的全部小说都看一遍～

• 纳春蕾 5小时前 :

  第一部Scream是致敬+调侃经典恐怖片，第五部Scream是抄袭自己。片头的送命题我都能回答上来，念在旧情上+1星。彩蛋是老友记Ross的照片客串。

• 褒水风 9小时前 :

  男主好丑🥲如果没有简奥斯汀的加持这就是一个再普通不过的玛丽苏言情

• 范姜云岚 5小时前 :

  没看过原著，单就电影表达而言蛮喜欢，是平等、专注又带点骄傲的爱情

• 祁瀚林 7小时前 :

  太有梗了，没想到还能看到黑袍纠察队的男主。

• 池冷梅 1小时前 :

  影片很好的延续了惊声尖叫系列的优质特色，融汇现实与电影，让恐怖片影迷总能会心一笑，对作品倍有好感。本作在人物关系、凶手设置、案发现场都很好地致敬了该系列的第一部，甚至通过人物的台词狠狠地夸赞了第一部乃至整个系列，这里应该用力鼓掌。

• 沃灵波 3小时前 :

  越看越生气，这个主角是在干吗？冲上去挑衅偷窃纵火打人，然而火没放成仇人房子没推平，自己被人暴打被警察逮捕坐牢。 纯纯一个不怕坐牢的失足混混，而非小人物对抗社会的“勇气”展现。

• 桐雨 9小时前 :

  刚开始觉得男主的选择clearly是个错误 🤦🏻‍♀️ 男二号也太charming了，很shiny但有点mean，本来喜欢又不喜欢了，相比之下，男主的朴实真诚打动了我。然后最后wtf with 男二。。。有的人说这部片子被演绎得太轻浮，我倒很喜欢这种轻松的氛围。还好是个happy ending

• 相绮烟 9小时前 :

  这个比利卢米斯生父的设定很离谱，电影后面大家都察觉到凶手在大家当中居然还能谈笑风生讲电影规则，不愧是兰迪的侄女，所以既然发现就在大家当中，为何不让警察先一个个单独关起来，因为这样就演不下去了。

• 连沛珊 1小时前 :

  单纯作为爱情片来看挺好的，想触碰却不敢伸手的前度再遇剧情男女主表现得挺好的。

• 郑多思 7小时前 :

  恶人得意得益

• 曼旭 1小时前 :

  期待了许久 打开才发现居然政治正确加塑料感的现代版本 妈妈的闺蜜黑人 男爵的唯一继承人亚裔 最后连牧师都是黑人 男主选角也奇丑 就差加上印度歌舞 这么去改编意义在哪呢？丝毫不唯美甚至想吐…

• 韦运 9小时前 :

  还是蛮好玩的，各种对这个系列和经典恐怖电影的自嘲，用戏中戏对第一部经典场景的致敬，人物网络的构造也十分有趣，老三人组的回归虽然感觉是炒冷饭但也很欣喜，结局的“for wes“也是最大程度感谢这位恐怖大师了吧，尽管还有蛮多常规的套路和杜威死时的降智操作，但在我看来真正意义的续集不再是回到过去，新老交替的预示则是告白过去，或许这个系列真正的完结就在这里了吧。“这一次，真正的赢家将是粉丝们”

• 晁凝然 8小时前 :

  2-3天断断续续看完。“Who needs romance, when one has... family?”