故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
非常惊喜的一部电影
同样讲述“老百姓”用“智慧”解决“权力”失控而导致的问题，讲述在宏大叙事表象下的底层智慧，不成问题的问题类叙事在层次上就远胜此片了。
大爽片，匕首斧子砍刀乱战媲美黄海了，马东锡碾压式的实力真硬派。
镜头足够精致 一切都发生在这间成衣屋 the cutter说得对 对一切事情都要追求完美 不愿追求完美就无法取得成功 当然也要明白 完美并不存在 哈哈哈哈😂
想看的孙锡久就这么点内容，孙锡久的表演进入一种类型化
好一个魅力老gentleman！！小小西服店！轻轻松松几次化险为夷，演员演的真好，一下就被他吸引住了，每个皱纹都有故事！最后过去的故事有点多余，让我们去猜猜不好吗？一个老裁缝居然这么运筹帷幄，哦，不对，是剪裁师！
非常精彩，剧情几度反转，全部都是在一个房间里完成
故事其实不算多新颖，主角刚出场就有一股深夜食堂老板的调调，很容易预判到后面的发展。但单场景的话剧式编排就和电影里的服装一样精致，叙事节奏十分古典，不慌不忙、娓娓道来，在现今实属难得。值得悬疑、惊悚、绅装爱好者一看。
非常典型的三一律叙事，故事线索就一明（裁缝）一暗（老鼠），明暗交织。
单一场景，靠讲故事吸引观众，有看老电影的感觉。
好的电影不需要大制作，一间屋子就拍的很够吸引人
剧本杀电影，没啥意思。很厌恶《暴力史》式的结尾，裁缝形式和影片内容结合得不好。Immigrants, we get the job done.
小成本电影的范本，在一个密闭空间，拍出精彩的故事，靠的就是扎实的剧本，尽管最后的反转再反转有些刻意。
一间小裁缝店，一个晚上，挺舞台剧的感觉，全靠演员飙演技。（最后大花臂什么的，完全没有感受到力量啊哈哈哈
单一空间内的群戏，讲究情节上一环扣一环，冲突由小变大再至巨大转折，台词信息丰富，对抗火花四溅，本片完成得不错。瑕疵是过于上帝视角，某些时间点的巧合无法人为控制。虽然一开片就明知道这老裁缝不简单肯定会赢到最后，但马克叔确实演活了一个低调沉默的小老头所以不计较那些小漏洞了。
依然是以暴制暴的爽片，依然是第一部的故事模式-马叔对决狂气杀人魔，依然是“涉外”题材，故事背景转换到越南胡志明市，韩国黑帮绑架杀人，再偷渡回韩国继续恩怨情仇。当然中国也不能避免被黑，贡献了两个同伙、一个线人和一群白给的三合会。江海尚的纹身是“不惧戴天”吗？神乐的怨刀？（误）
暴力版警察故事 整个IP成功了... 马东锡参与的越来越多了
很完整的閉環，舞台感強的電影匠氣感也會相應更明顯，收尾略潦草。有巧思，但沒有更深的探討。
七十年前拍出夺魂索我觉得很好看，2022年拍这样的东西是在糊弄傻子吗？
第一部是在韩国的中国人，第二部在越南的韩国人，下一部是要拍在欧美的亚洲人(然后在外星的地球人)？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
