故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
咱们俩根本就不可能分手。
超级低配及简化版的《花束般的恋爱》。优点在于情绪的起承转合逻辑是对的，但系列上完全经不起推敲，并且与现实中的男女关系，有挺大的不同。想要拍现实题材的作品，却用理想化的关系去包装，共鸣就不会存在了。杨玏的演技真不行，只会挤眉弄眼，两人的cp感起不来。
这男的真不应该谈恋爱就这
贴近日常现实，但过于鸡毛蒜皮的生活琐事，让一部商业类型片缺乏戏剧张力，甚至有“小题大作”强行制造矛盾之嫌。而套路化的男女恋爱过程及“爱情事业不能两全”的主题也较为寻常，在主题上并没有更深入或新鲜的挖掘，整体平庸寡淡。。。
看到了作，看到了自我和食言，并没有太多相濡以沫…可能片中没有太多的狗血，有的是一些鸡毛蒜皮的小事，会让部分观众感同身受，是不给两星的原因…
之前没看过30而已，第一次看到荧幕情侣这么搭的，国内爱情片里算还可以的，前半段谈恋爱还是很甜很般配的，没有那种特别大的浪漫，都是普通人互动的小细节，这种细节堆积也是后来缺少沟通矛盾升级的原因，很琐碎，对情侣来说应该很真实，毕竟大部分恋爱分手的原因都是失望堆积。
看完电影，越来越能够理解现在的年轻人为什么不乐意结婚，以及结婚后为什么不乐意要孩子。不过，真正像电影中毛晓彤妈妈那样理解孩子的人，还是太少啦。
两个打工的穷人哪里来钱租那么好的房子？两个打工的穷人为什么要养宠物狗这种烧钱的东西？女主稍微有点作
故事老套狗血却很现实，到底是男的渣，还是女的要求过多，刚认识时多甜蜜，分手的时候就多虐。狗狗病了为啥不打车，手机怎么就没电的那么是时候，一年不长也不短，是时候换个新对象了，你俩不适合。
不是所有失去都能找回来，你朝着梦想加油的时候，是否看到那个以你为梦想的人，她要什么呢？
泪点低的我一边哗啦啦流泪，一边内心抱怨哪有这么长情的男人，何必编织这样的幻梦给女生。另外，这真的不是暗戳戳在表达女生只能同甘不能共苦么？
怎么说呢？就是看到狗，会觉得结尾会死，看到玻璃玩具，结尾会碎，在一起的很简单，在一起那些事情很模式，两个人都没有什么责任感和体谅心，大家喊着要分手的时候我就想快分手吧，我不想你们在一起啊，唯一好的事情就是两个演员能看见去，但是再久点就不行了，充分证明了，中国大部分爱情片还是停留在CP感上。
他俩真的没有cp感
完全在意料之中的每一个发展，就创业的人不要谈恋爱。
有个女工作人员说东西好沉然后女主去帮她，然后两人拎盒子的轻松程度感觉盒子是空的。电影吗看了跟没看似的。
太特么的难看了卧槽，这是我今年看过的最难看的电影
电影掩盖了男主最好经济条件变好的现实，如果他依旧买不起房，欠着债，他还有那个勇气去找女主吗
遇到暖男，但不一定暖。这就是爱情
流水线电影，剧情挺魔幻，ons的感情非要演成真爱故事，女主性格有点作，男主各方面get不到魅力。就分开了挺好，强行he没必要。
我还以为男主开头这么好，后来肯定反转，万万没想到男主从头优质到尾，一直是女主在作。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
