무료야동 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 内地 1992

导演: 陈玉莲   

评论:

  • 岳平文 0小时前 :

    突然想到国内要是拍一部讽刺国产电影的电影就绝了

  • 宇栋 5小时前 :

    《侧颜》的加强版,但显得有些过于刻意,少了侧颜里那种诡异的感觉。

  • 帆静 2小时前 :

    7.5/10 台前幕后,戏梦人生。真真假假,尽付笑谈中。

  • 庆欣笑 7小时前 :

    前半部分班德拉斯深刻演绎了什么叫差生文具多,笑死了。粉碎奖杯那段特别行为意义,咱就是一整个对各种狮啊豹子熊啊的国际奖项不在乎,重新出发,反应最为强烈者可以说是逐名好利的最真实的条件反射了。结尾很妙。

  • 习心远 0小时前 :

    3.7/5 吊石头和销毁奖杯的戏很厉害,非常同意lola在最后面对记者提问的回答,把所有意识形态什么位置都丢掉吧,艺术不需要我们来这样去归类。

  • 孔鹤轩 2小时前 :

    大家在做命题作文的时候戏剧冲突的构建没什么太大的区别 细节呈现的时候有高有低 但大家想抵达什么 去向何处 引起什么更广泛的共鸣与修缮吗 就这么使劲喊 也不见的有真诚流露出来 而且 说暴力就说暴力 说治愈就说治愈 不要说完暴力最后还治愈 FK

  • 士贝丽 2小时前 :

    一场两个小时长的表演课,全程极简主义。最大程度减少特写,是用台词和表演来构建起一个世界。可真的好无聊,我完全感受不到它的那种幽默。

  • 巫马若山 9小时前 :

    出于职业情怀,给个满星评价吧。

  • 年湛芳 4小时前 :

    忽视孩子的家庭,或多或少都有一些小问题,所以,多多关爱他们,努力给孩子保持一个完整的家庭吧。

  • 孙智刚 6小时前 :

    上一次让我这么满意的还是《方形》 作为演员也很有共鸣

  • 前奥婷 8小时前 :

    6/10 哪里去找这么人傻钱多的资方???

  • 咸弘和 3小时前 :

    3.5 执着于为女儿塑造完美受害者形象的父亲,其实只是为了掩盖自己不了解女儿的事实,最终在女肇事者母亲开明和坚强对比下,承认了自己的错误…寺岛忍的角色伪善到极了,只是想用做善事给自己加分,来获取异性好感

  • 帖辰皓 7小时前 :

    突然想到国内要是拍一部讽刺国产电影的电影就绝了

  • 卫斌 0小时前 :

    Mariano Cohn、Gastón Duprat。競爭,電影,劇中劇,內外對照,人類生活動力。交互感染,三個主要角色互相對彼此生活模式的模仿。電影只是一座橋。潘妮洛普克魯茲飾演的導演貌似觸犯每一條會被 metoo 的界線(性暗示、破壞私人物品、精神折磨),但行為程度又讓她看起來並不太會被針對。最後的對望鏡頭效果不錯,結局好像略略有點添足。

  • 振稷 8小时前 :

    本质上是对于电影主创人员的讽刺,乐于玩弄装置艺术的女导演,虚伪的作者演员,自大的流量明星。作者演员的虚伪或许更加深入骨髓,傲慢是光环加身之人最常拥有的特性。然而电影文本本身很乏味,就算是加上现实和文本的互文设定也依然缺乏创意,这部电影进入主竞赛单元,或许才是最大的讽刺

  • 崔涵菱 6小时前 :

    笑得前仰后合,一定会反复刷的片子。不管怎么样,总之是精准唤醒了我个人的兴趣点,就算只是为了看班德拉斯那个多少有些自我解构意味的形象也值得五星。西语对骂未免太过瘾了

  • 乐正娇然 5小时前 :

    旬报No.7。最大感触是,古田新太长得和秋元康真像。剧作基本上是野岛伸司《人间失格》后期复仇的低配版,任何时候,受害者最需要的都是诚挚的道歉,而一开始没有愧疚感的人遇上一根筋的受害者家属就构成了影片最大的冲突。只是由没有监控而造成事件空白实在是牵强甚至是儿戏,而恰恰全篇人物所着重的争议点就在这个有没有偷东西的空白上,于是更显拙劣。另外人物塑造太过扁平单薄,各种细节严重失真,剧情推动非常刻意,在店主企图自杀后全片更是一路崩坏。真的拍得挺烂,不是很懂这片是怎么评得上旬报十佳的。

  • 吾鸿运 4小时前 :

    一场悲剧,但是却在悲剧的后续持续发酵中越来越不清晰这场悲剧的尽头在哪儿?何为道德审判?道德审判又怎么样裹胁着公序良俗?公序良俗过后又是不是会涉及到法律的判断?一切都是在现实社会里值得探讨的公共哲学。片名交待了最后,所有的人似乎,最后都只留下了空白,那段似乎清晰的回忆亦或事实已经不再那么重要了。

  • 全寻菡 7小时前 :

    我们能够体会感同身受的痛苦,我们无法触及灵魂深处那种飘零无系的空白。

  • 张康德 5小时前 :

    导演们精准打击了他们想讨论的每一种意识形态

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved