剧情介绍

  全美高中的足球运动员班克斯在2002年被理工附中的同学Wanetta Gibson指控为强奸犯,面临可能长达41年的无期徒刑判决,他接受了辩诉交易,包括五年牢狱生涯、五年被严格看管的假释期,并且作为性犯罪者进行登记。Gibson一家起诉了长滩联合学区,称该地区风俗败坏, 在2011年3月获得了150万美元的补偿。事后Gibson联系了班克斯承认自己伪造了这一事件,班克斯秘密进行了录音,Gibson拒绝告知公诉人事实亦不愿归还钱财。在“加州清白计划”组织的帮助下,班克斯被冤案在2012年5月进行了反转。长滩联合学区在2013年4月以200万美元起诉Gibson,以偿还她骗得的150万,该学区最终获得了260万赔偿。班克斯于2013年短暂加盟了美国亚特兰大猎鹰队踢球,目前在“加州清白计划”组织担任发言人。

评论:

  • 阳星宇 7小时前 :

    预算:N/A

  • 麻书易 8小时前 :

    拍成纪录片才是真正有诚意,和国内一片赞美不同,影评人Richard Brody在纽约客文章里写到该片赞美了劳工阶级,却没让劳工劳工阶级真正展示自己,imdb的评分7.6也足以说明问题

  • 楷佑 8小时前 :

    游牧民从不说再见,只说我们路上见。我们不是无家可归,只是无房可归。

  • 骏钊 9小时前 :

    其实我也在思考,为什么自己那么喜欢马利克的作品,却完全无法领会《骑士》或《无依之地》

  • 莘寒雁 2小时前 :

    See you down the road. 很漂亮的電影,也很深刻。想起有些人一輩子不會結婚,總是會有非主流的選擇存在世界,沒有對錯。也想起資本主義使人不快樂。

  • 萱雅 6小时前 :

    离开墨尔本的前夜,看得莫名感触。see you down the road

  • 祁瀚银 7小时前 :

    从标题到剪辑,气质很统一。有点像海边的曼彻斯特。人们总认为不论生活是什么样,人都应该向前看。其实不是所有人都可以做到,也不是所有人都认为有必要。

  • 蓝新荣 0小时前 :

    刚看完明码标价的「现实主义」,紧接着又看到了精心铺设的「自然主义」。

  • 锺新儿 6小时前 :

    After Bob's death, Fern chose to stay, being houseless - "If I left, it'd be like he never existed," she said, "I couldn't pack up & move on".

  • 车宏邈 6小时前 :

    好美好孤独的电影。Fern老公死后,她活在了过去。就算Dave几次向她抛出了“安稳”生活的橄榄枝她也几经挣扎后最终无法接受。最美的是她在夕阳下念她婚礼致辞的十四行诗—shall I compare thee to the summer’s day...最后也很美“dedicated to the ones who had to depart, see you down the road”。非常感同身受和看完陷进去的电影(可能跟我最近心境有关)

  • 魏天路 7小时前 :

    演技配乐都超棒。人生路漫漫,谁不是走走停停又启程,分别相聚总有时,孤独的人类,我们路上见。

  • 银吉星 9小时前 :

    在我人生中的特殊时期看到这部电影,对于失去挚爱亲人的感受非常真实。人的状态始终在坚强和脆弱之间平衡,看过了无数风景,阅过了更多有趣的人,天地之间无限辽阔,生命如此生机勃勃,内心的涟漪却难以抚平,也许会有一天与自己和解,但又执意不愿那天如此快的到来。

  • 杨涵桃 5小时前 :

    太遗憾不能在大银幕上看这个片子。Swankie的故事最触动我,因为我有相同的经历:某年法国的海边,和朋友夜里去海边。嶙峋的怪石,深蓝的海,巨大的月亮,远处灯塔的微光。当时心里也在想,如果现在死了,我也没有遗憾。(电影的瑕疵我觉得是音乐,缺乏点想象力。)

  • 海震 7小时前 :

    喜欢的不是故事本身,而是细腻无声的情绪。

  • 阳树 3小时前 :

    它是唯一一个能够代替

  • 祥紫 2小时前 :

    勘破三春景不长,绍衣顿改昔年妆。

  • 松素昕 5小时前 :

    我喜欢这种剧。不管多老,都要有一颗自由的心。

  • 麴笑翠 1小时前 :

    非常终极小清新又带点鸡汤的视角,弗兰西斯和赵婷都挺稳的,各自将自己的气质和节奏融合在了这个她人的故事里。里面细节的呼应,节奏的控制,人物关系的发展转变,还是可以看出导演控制的能力。只是配乐听起来有点廉价,素材音乐的感觉,不知是出于什么考虑。但说实话,这片挺浅的,就像赵看起来也是个追求简单的人,想摆脱所有社会政治标签,纯粹探讨人存在的简单状态。但从这片这两天的遭遇来看,这种探讨也是有些鸵鸟性质的。看完挺舒服,但没什么触动,可能没有可比性,如果同类主题,我会更爱《蜂蜜之地》这样的片子。

  • 栾静柏 6小时前 :

    虽然周围人都抱以不屑,但我认为是不错的。摒弃戏剧性,大量呈现状态,国外是认可这种路线的,然而国内只认戏剧性,总在找冲突找人物关系找动作,对电影的理解未免有点太呆板狭隘了。

  • 锦寒 3小时前 :

    这部电影跨越了事实与虚构的界限 赵婷参与了真实人物的真实经历 并且没有把 linda may、swankie、bob wells 这些人客体化 而是透过镜头观察他们 让社会评论通过这些人流露出来 赵没有表达任何政治声明 只是把镜头对准他们作为自己的表态 这对于充满了主观性的电影创作来说真的非常特别 更何况主题本身——探讨「家」这个流动的概念——我就很喜欢 我还喜欢赵婷为配乐挑选的《seven days walking》把作曲家在阿尔卑斯山的徒步旅行与虚构人物 fern 不断变化的内心拼接在了一起 共性是「同受大自然启发」还喜欢这部电影用将石头投入篝火中纪念的方式回应了 2020 年的动荡和焦虑 为从主流社会退出开辟自己的道路带来一种可能 什么是 homeless?什么是 houseless?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved