唐纳德萨瑟兰剧情电影 高清

评论:

• 公叔安宜 2小时前 :

  虽然剧情一般，但老赵光芒覆盖全片，太帅了，谁不想给他当儿子啊

• 合冰绿 3小时前 :

  以毒攻毒以暴制暴。我个人赞成这种做法，你秉行正义，犯罪分子可不给你面子。你鸣枪示警三次，人家上前就捅你一刀。警察本身就是危险行业，只要他做的事光明正大，只要一心为民。

• 卿嘉美 6小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 卫苏然 4小时前 :

  三星半，好像过于复杂又过于简单的故事，再加上镜头节奏，最后更让我云里雾里了…

• 后诗翠 0小时前 :

  不是吧不是吧这电影竟然上不了七分？这不比那什么你好李焕英强多了！我忍不住打满分！鲁西西小朋友又好看又可爱 ，剧情也都挺有趣的不低智，反正童心永远在的我很喜欢。

• 伏元良 2小时前 :

  剧情可以猜到那种 浪费了三大主演 完全不出乎意料 类似的电影感觉看了太多 没有啥新意和亮点 不太推荐

• 乔合瑞 1小时前 :

  小时候太喜欢这个故事了，做梦都想有罐头小人。可惜那时候没钱买童话大王，故事的后续如何也不知道，今天看完这部电影算补全童年遗憾吧。只是属于童年的快乐和感动现在再也体会不到了，长大了就失去了做梦的能力。

• 信延 7小时前 :

  主题还是挺明确的，但是感觉剧情整体上有点单薄

• 度银柳 1小时前 :

  演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。

• 亥盈盈 7小时前 :

  少了一点女性角色，

• 员琇芬 5小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 吾琳怡 9小时前 :

  前半部像戏里的高级西装一样干练有气质，后半部节奏混乱，让人摸不着头脑

• 支映秋 6小时前 :

  有人说改编的不好，可能你的记忆有误。还有说角色塑造太差，你看过郑渊洁吗？

• 冀雁芙 7小时前 :

  主要篇幅批判的唯成绩论，和高潮处宣扬的“要懂得爱”，有什么关系吗？？

• 侨云梦 9小时前 :

  不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白

• 优露 8小时前 :

  虽是翻拍但韩国真的好喜欢塑造“坏jc”形象，程序正义vs钓鱼执法咯，搞不懂这玩意儿搞2h还没拍出什么新鲜东西，比较失望。或许财阀系统就是全员恶人吧

• 乐正幻桃 7小时前 :

  有人说。

• 大朝雨 3小时前 :

  本来挺简单的一个事搞的七拐八拐的以为增加了悬疑性其实让整个片子疲软了很多

• 姜笑翠 3小时前 :

  剧情和演员演技都是可以的，大爱崔宇植！可能是三观问题使我给这部电影打了一个低分。结局是有些没看懂的，全程我在觉得胖警察做的事儿太离谱了，自己做着违法的事情去抓违法的人，就离谱？没想到结局崔宇植竟然也成为了和胖警察一样的人？！

• 叶烨赫 1小时前 :

  这部剧的题材很好，在黑暗边缘试探。但是给我感觉整体下来波澜不惊，小崔的转变太快，突然进化？这个故事如果是个连续剧还只是前传的程度吧，铺垫太多了。