《安娜》是由裴秀智等主演的Coupang Play原创剧,讲述了一个女人以细小的谎言开始,过着完全不同人生的故事。女主因相对的剥夺感而产生的谎言,从而失去了一部分自己本身和生活的人的故事。
本剧原作是来自郑汉雅作家的长篇小说《亲密的异乡人》,由电影《单身骑士》的李朱英导 演进行编剧执导。
裴秀智饰演从琐碎的谎言开始,后来完全过着她人生活的主人公李诱墨(安娜)一角;郑恩彩饰演被女主偷走完美人生的女人贤珠一角,不会照顾别人,对他人没有恶意,是过着优越人生之人;金俊翰在剧中饰演有着与众不同欲望,追求指向性生活的女主安娜老公志勋一角;朴艺荣饰演女主唯一信赖的前辈智媛一角。
《安娜》从6月24日开始,每周五晚上八点播出,共6集。
剧情像迷宫,弯路绕多了反而让人不知道终点到底是哪里,前一个小时是印度类型片的枯燥,后一个小时是西班牙式悬疑的转折,让人惊喜。
一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,一位警察展开调查的同时一名律师在法庭上寻求正义。
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
反转很精彩,但剧情稍微有点拖沓,尤其上半集为了煽情而煽,前面节奏有些松,加快点就更好了
其实现在大多数国家都是这样 舆论被少数人操控 自以为正义和一头热的网民是被利用的棋子和助长社会戾气的帮凶 而极少数对一些争议提出质疑和全盘考虑的的人 基本都会立刻被骂的狗血喷头 导致理智的声音越来越少 而无脑网友日渐增多 这是我们这个时代最悲哀,也是最难改变的地方
只有50分钟的剧场版《夏目友人帐》,浓缩了两个故事,精致又温馨。
里面要讲的故事都是好故事,但这部电影没有讲好这些故事。但还是感谢这部电影让我认识了印度,让我再次意识到政治的残忍和民众的无可奈何,民众只能被操纵不是吗,他们只能被给出的部分真相牵着鼻子走。以及,这部电影最后不还是落到了政治斗争上面吗?只有哪边获胜更让民众受益罢了。
暴露出的险恶
媒体确认真相,警察执法,社会还会向着更好的方向发展吗?
没有人能将每一条树根全盘拔起,因为当你捋着它行走的脉络挖掘时,会发现一个悲哀的事实是,自己并不是在跟这个树疙瘩本身较劲,而是在和脚下的整片土地做对了。
分给题材,叙事和节奏太乱了。160多分钟电影太冗长,前面一个小时太慢了,铺垫过长了,要素过多,一个都没讲明白。只能说印度电影都比我们敢拍。
2、提问的人被戴上了镣铐,指责的人也被戴上了镣铐,说谁呢这是!😅😅
不得不承认,阿三和棒子一样敢拍敢放,对本国的政治体制,社会弊端可以批得体无完肤,种姓歧视、教育腐败、政治阴谋、媒体失责、舆论导向、社会不公、权力滥用这些人类社会逃不掉躲不脱的垢病你可以在一部电影里面都看个够。普通的谋杀案可以被政客利用,可以被民众误读,可以被舆论误导,人类的智慧的确就是会利用“工具”,乌合之众永远存在。而法庭上正义律师抽丝剥茧地丝丝入扣地揭开事件的真相这个反转设计得很高级,这让观众的思考可以更加深邃,电影本身的立意与内核顿时提升了一个档次。近3个小时的片子没有歌舞却能让人深陷其中,这相当考验创作方的能力。但阿三和棒子一样,虽然敢于自揭其短,但并不能改变现实,也不能推动社会的进步与发展,西方所推崇人口最多的“民主”国度其实依然摆烂,民众已经麻木,这样的片子出得再多也于事无补。
思维的深度!情节的翻转!在抖音听完了解说!
能拍已经是很大的进步了,虽说改变不了什么,但火苗已经种下了,时间一长终会烧起来!
讨论的话题非常有意义,剧情反转的设置也很爽文,但就一个问题,印度的法庭是可以这样随便一人show的吗?
印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。
老实讲,电影想反映的社会问题有点太多,东一榔头西一棒槌的。前面以为探讨的是女权,平等,校园(职场)霸凌,后面又开始说政治手段,警官勾结。总之就感觉有点too much
同热评,这部剧包含了如此多的现实话题,让我惊讶,连印度片都这么敢拍了……真的厉害
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved