评论:

  • 北古韵 6小时前 :

    自由的代价是什么?我不知道,拼尽全力,肝脑涂地。

  • 初香 4小时前 :

    生命诚可贵,爱情价更高。若为自由故,两者皆可抛。所以自由的代价就是失去一切!

  • 姜怡乐 7小时前 :

    这个故事真的不论看了哪个版本,都会流泪感动啊。

  • 唐子怡 4小时前 :

    豆瓣早已不是从前那个豆瓣了,连基本影评都要删,网无可恋!以前偶尔还买下豆瓣市集的东西支持一下,可如今的网络,如果一样东西没有什么特别的了,那它是可以被同样的东西所取代的。

  • 叶烨赫 3小时前 :

    作为少数不被认同的群体也许会很艰难吧

  • 婧紫 1小时前 :

    黑人有天生的进化缺陷。

  • 娜桂 0小时前 :

    在一次元和二次元的时间待久了就觉得好像这个世界都接受了同性恋。

  • 彩惠 7小时前 :

    自由的代价到底是什么?要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的,大家共同认可和服从一个规则,在这个规则的框架下,去获得最大的自由,而不是服从一个人。

  • 左依秋 8小时前 :

    自由是什么?是一切,自由价更高,若为自由故,一切皆可抛。

  • 倩云 2小时前 :

    豆瓣的评分真的没有太多参考价值了。多么卓越的电影,尤其是疫情时代看,简直刺痛心扉。自由的代价是什么?自由从来不免费,所以才会滋生大量的奴才。我竟然哭了,这样的题材电影并不多见,尤其近年黑人平权影视都快令我审美疲劳。所以这部电影才卓越。因为他远远超出了种族。一种不合理的制度,最终损害的绝非某一特定群体性的利益,而是除了保障极小部分阶层之外,伤害褫夺了绝大部分群体。可悲的是认识到的太少,又抑或认识到又愿意接受苟且的人太多。

  • 振成 1小时前 :

    结尾出现了,根据真实事件改编,所以司法部长的女儿真的被射杀了?

  • 司马飞柏 1小时前 :

    会使枪的妹子就是帅啊。南非apartheid长期斗争的一个侧面。

  • 斐从蕾 0小时前 :

    又一部网飞流水线的大数据电影,有点模仿《热天午后》的意思,只不过把黑色幽默换成了政治正确,电影水平也差了不是一星半点,这种警匪对峙的电影基本上已经模式化了,也有很多成功的例子,但即便如此,这部电影也做的是相当差劲,一般这种封闭空间,都需要不停的有外界的刺激或内部的突变来制造冲突,推进剧情,塑造人物,但这部没一点做好的,冲突点制造的不够,甚至有点敷衍,导致剧情推进极其生硬,一点都不严谨,没有丝毫的紧张感,警察,劫匪,人质就像过家家,这也进一步导致人物塑造极其粗糙,男主角不说了,演技浮夸,一众配角的转变全靠自我感动,莫名其妙就开始支持劫匪了,不过从一开始他们也没有恐惧过,不过电影中一些反讽的细节做的不错,整部电影随处透露着敷衍,像随意搭了个框架就仓促成型,以后这种电影会越来越多,网飞是把双刃剑

  • 左丘初珍 9小时前 :

    再顺便,勇斗这个酱油打的…不熟悉的人根本不知道是他吧…

  • 卷乐然 0小时前 :

    泪奔

  • 富凯泽 7小时前 :

    “那最后的已将你包围,这间屋子,是你度过缓慢又短暂的夜的地方。这条街,你每天把它凝望。”——博尔赫斯

  • 卫博通 5小时前 :

    这个片最好看的还是友情部分 最喜欢的是男主那个好朋友 真是完全正面的角色 正面且…炮灰 好善良的女主 好善良的炮灰 日本人刻画中学生友情真是有一套的

  • 干觅双 7小时前 :

    同学们的议论 学校组织的讨论

  • 平槐 2小时前 :

    ur freedom costs too much.

  • 巢春兰 3小时前 :

    每个人都有一层伪装,装扮成白人的黑人;虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管;身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌,到底是什么将他们隔绝,让他们树敌的呢?一旦事情到了这样的地步,是不是只有子弹可以解决?这样的背景之下,这种行为如何定义?恐怖主义还是自由之声?谁能回答呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved