我可能只能给2.5。不知道为什么，看完了特别想再看一遍《普罗米修斯》。
10个人，2个黑人2个黄种人1个墨西哥1个印度，1个同性恋1个聋哑人1个神经病1个神棍1个叛徒1个小孩，不能更正确了
抛开非电影方面的成见，Eternals比预期观感更佳，源于舒服流畅的动作戏份和赵婷赋予其的一种区别于MCU绝大多数电影的史诗感慢节奏，尽管不一定合多数人口味，但MCU未来作品的风格多样化也绝对不是一件坏事。
高华为啥这么喜欢在俯视角度进行道德批判，nc东西。
两星
写神（非人）的故事真的好难，因为归根结底还是要写人，又太高高在上，太悬浮，无法与社会这个大幻想勾连起来。《X战警》是写非人争取人权，《蝙蝠侠》是写人与自身异化的对抗，都是很成功的超英。这个故事也有一个点“为什么拥有力量却不去阻止人类的自相残杀”，全能的人却陷入无能的困境，这本该是有戏可唱的
永恒族最值得标记的，可能就在于前所未有地体现和揭示出，漫威宇宙及其背后的美式资本体系，是以怎样的傲慢和武断，肆意、赤裸地征用着全球文化历史资源，又是怎样毫不犹豫地将其缩减、降格为纯粹视觉符号，再反哺于碎片化的消费语境。女性、少数族裔、宗教史、人类史、民族电影，在此汇聚成了“综合口味”泡面料包，全是味精而已。漫威的这种路径本身无可厚非，但当它膨胀扩张到随意挪用不属于它自身的资源时，难免让人有一种“你以为你是谁”的本能厌恶。赵婷这样以个性化出现的电影作者，也照样被吸收得干干净净，失去人形。
过于自大的影像输出，基于个人主义下意识形态和普世价值的无限膨胀，不仅脱离了电影本身所应该呈现的主体性，甚至连漫威独有的主题乐园公式也难以自洽。在各种场面和特效的制作上确实可圈可点，除了这些还剩下什么？紊乱到令人发指的剧情，角色的塑造更是零碎不堪的，各种基于「家庭与团结」口号下的人物动机也经不起推敲。作为漫威在第四阶段下的宏伟蓝图，确实是一次极具风险的挑战，它敲开了更加多元化的超英维度，同时对赵婷来说也算是一次私人化风格的试错，毫无顾忌的模仿与自讨没趣的添油加醋是否才是真正需要反思的内容呢？
赵婷和漫威感觉像一个大圈里两个都很hot的人觉得怎么的都该打一炮。这双方都不是怕take risk的小角色。以前用过的大招再加几个新的小招都挨个一通猛放。然后，就没有然后了。各回各家该干嘛干嘛吧。我们看戏的，看了就看了。(然后在脑子里不停回味Jon Snow说Sersi (Cersei) I love you。)
谁不想要Kit & Richard🙈🙊
写神（非人）的故事真的好难，因为归根结底还是要写人，又太高高在上，太悬浮，无法与社会这个大幻想勾连起来。《X战警》是写非人争取人权，《蝙蝠侠》是写人与自身异化的对抗，都是很成功的超英。这个故事也有一个点“为什么拥有力量却不去阻止人类的自相残杀”，全能的人却陷入无能的困境，这本该是有戏可唱的
内外不调的感觉，对道的怀疑是个非常好的主题，我一度以为是圣人不死大盗不止的讨论，但是拍的太表面了，啥也没讲。
MCU最烂没有之一，以致于我要把这部片子分类到“搞笑”分类。设定与此前所有MCU电影格格不入，关键是剧情也没有足够的说服力来让观众信服，片外的其他各种政治因素都尚在其次，本片的烂跟各种正确一点关系都没有。
看了二十多部按套路出牌的漫威电影后，来了部不那么漫威的还蛮新鲜的。但真的，能否不要在漫威电影里搞个能力那么像超人的角色…差别仅仅是没有披风。片尾演员字幕结合各种历史文物古迹的创意太赞。
比评分(5.9)要好看，至少完整讲清楚了：地球是个蛋。而且这帮人虽然很塑料感，但好像都有强于复联的能力。
显然这不是我想要的…
这可能是第一次在豆瓣上没有为即时看过的电影打分。真的打不出来，我现在思维还太混乱，没有办法用我的价值观评判影片的争议点，但选择无视或者绝对中立其实又是对弱势方的变相迫害，所以，我选择不打分。OK，说回电影，经典一句话影评就是：玩一盘文明6而已，为了存不存档这么纠结？
上一次看过这么流水账的爆米花电影还是上一次。
史诗感冲淡了剧情上的各种WTF，但依旧冲不掉那一幕：种族屠杀你不哭，731你不哭，日本用现代武器屠杀千万人你不哭，日本嘭一声炸了，你泪流满面说人类不值得拯救
过于自大的影像输出，基于个人主义下意识形态和普世价值的无限膨胀，不仅脱离了电影本身所应该呈现的主体性，甚至连漫威独有的主题乐园公式也难以自洽。在各种场面和特效的制作上确实可圈可点，除了这些还剩下什么？紊乱到令人发指的剧情，角色的塑造更是零碎不堪的，各种基于「家庭与团结」口号下的人物动机也经不起推敲。作为漫威在第四阶段下的宏伟蓝图，确实是一次极具风险的挑战，它敲开了更加多元化的超英维度，同时对赵婷来说也算是一次私人化风格的试错，毫无顾忌的模仿与自讨没趣的添油加醋是否才是真正需要反思的内容呢？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
