评论:

  • 线翰飞 5小时前 :

    全程都是小孩粘在身边喋喋不休,观感可以跟《暗处的女儿》一拼

  • 柔桂 8小时前 :

    主剧情比较主流 但很喜欢完美融入进戏里的真实采访 孩子们总能找到成人生活中的盲点

  • 梅碧 8小时前 :

    叔叔?应该是舅舅吧?没看出和“呼朋引伴”有什么关系

  • 玉清怡 0小时前 :

    小朋友演技满分,感觉可以拿个奥斯卡了。华琴·凤凰叔继续延续了他所有其他角色的风格,基本上没什么突破。故事本身其实蛮无聊造作的,黑白得也很莫名其妙,前半段睡了得有20分钟,但最后一幕还是给我看哭了。

  • 贝建同 7小时前 :

    三位主演都献出了无懈可击的表现,当我们在对待孩子时,真的有在平等认真的倾听吗?而不论什么年龄段什么身份,在任何时候,都可以自然地说出I'm not fine。

  • 牵华荣 7小时前 :

    很柔软。让人不再害怕。(《小妈妈》观后感复读。

  • 洪晓彤 2小时前 :

    我们可以在每个孩子身上看见一个被设定好的关键词:早熟。而且程度一定是恰到好处的,是对世界有所思虑却又说不清楚什么东西,是让这部电影的受众——成年人们看到后有所思虑又不至于心生警惕和反感的。

  • 类博实 4小时前 :

    《呼朋引伴》绝不是引人入胜的影片,甚至有时要“忍耐”一下平静和沉闷的叙事节奏,才能进入电影所包裹的温情之中。

  • 柔琳 8小时前 :

    华金对这种温柔忧郁虚无的气质手到拈来,小成本公路片讲这样一个故事很合适。

  • 郝淑穆 5小时前 :

    8/10.

  • 革飞航 0小时前 :

    无言以对,那些童言童语。Joaquin 的自然流露和 Woody 的鬼灵精怪产生了最奇妙的化学反应,2021年最后一天,这部电影带来的启示和幸福感满满。

  • 钊谛 0小时前 :

    虽然依旧柯学,但已经是近几年的剧场版里难得的故事完整,逻辑自恰,笑点泪点拿捏精准的合格作品了。

  • 静雪 4小时前 :

    I'm not fine

  • 薇鹤 2小时前 :

    电影建立在大人应该时刻虚心向孩子学习并且理解他们的基础之上,这本身就是一个让人略不适的居高临下的视角,因为对这份“应该”的宣扬,正暴露了前者无意识里对后者的轻蔑。换句话说,把孩童的言语和所谓思想摆上台面作为“对象”理解和阐释,甚至将他们像先知一样供上神坛,企图作为对大人自我反思的替代,反倒是对他们存在的稀释——因为整个过程里只强化了“孩子是大人的凝视对象”这一论断本身,而不管结果如何,最终被满足的只是“观看者”的欲望。

  • 锦彩 7小时前 :

    【3.0】有那么一些鲍姆巴赫一派的纽约电影与维姆·文德斯的公路流浪电影杂交的意思。电影的表达大体上是很好消化的,但影像细腻度太高、拍得太方正太笃定之于电影本身是一个问题,复杂多变的愁绪应该由不稳定的影像来承载。

  • 郝元基 0小时前 :

    电影完成度还好。然,欲以孩童赤子之心救成人之饱经世事,我以为不可。

  • 苏灵秀 5小时前 :

    影像注定只能在一个或者多个框里动弹不得,声音却能穿梭自如不受时间空间的桎梏,音乐,通话,对话,或流逝,或永存。

  • 晋寄南 1小时前 :

    一如既往的离谱但还算是蛮好看的(本作笑点被警视厅承包了hh

  • 问秋彤 1小时前 :

    9.1/10 #PFF30 Fiction and Non-Fiction. 以一种社会纪录片的温柔视角(城市地貌的重评估-纽约大部分拍摄位于中国城附近;与孩童思维的反思-真实的与孩子的对话和观察),来逐步构建“反抗”的孩子与“失意”的成年中的关系,拷问家庭中Motherhood,或Parenthood,的定义。正如滨口在《驾驶我的车》中重估文本性质和指向性一般,米尔斯同样重估了话语(对话/采访)的含义,通过未来(孩子作为未来社会的主体)评估未来的方式来短暂脱离现世泥淖(黑白也作为“去现实”的手段),建立新的和解/理解。孩子掌握着Apparatus(录音机),然后允许观众去通过他聆听世界,聆听城市“噪音”,聆听他人,并尝试理解,理解世界。

  • 督春娇 7小时前 :

    全程都是小孩粘在身边喋喋不休,观感可以跟《暗处的女儿》一拼

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved