在真实展现志愿军风貌这一方面,无出能文能武李延年其右者。这部电影虽较其它同题材影片改善了很多,还是有些老毛病,但总体而言是部佳作,7.7评分很合理了。当然或许有观众恶心男主演员的,可以忽略他本人试着看看,角色是角色。
原来战争也没必要通过大场面来表现,一个小土坡就可以让人为五班流泪
看完后一整天还是有点生气。既然那么欣赏千春的歌,为什么没有专门去看她一次呢,都已经小有名气了,也不记得让这个曾经鼓励自己的人也走出来吗T T相比之下,师徒情算是极致温柔了
看的早上9:45的一场,很久没看这么优秀的战争片了!!个人感觉比“长津湖”好看。这部电影讲了一个好故事!
是好看的。很适合贺岁片和陪父母一起去看。有泪点。
1、千春在舞台上第一次唱歌最动容 那么真挚的歌喉却仍然摆脱不掉脱衣女郎的标签2、时代的漩涡卷走了多少人3、选择离开 犹如背叛4、千春演技真好啊 情绪感染很到位5、师生情真感人 一句“关门了 阿武怎么办”爆哭 师傅这么好怎么就。。。。6、最后的长镜头大家换衣服会很赶吧7、前面会有点无聊和闷 不过师生情很感人 3.7分敬良师
从始至终没发现有哪个方面是好的,还有那个子弹特效真是画蛇添足
是一部很“爽”的战争片。但受篇幅所限,人物单薄,没有立起来。
大泉洋不错,门胁麦也不错,影帝是被宽松世代给毁了
老谋子还是老谋子。主旋律狠狠拿捏了。近几年抗美援朝主题最佳
拯救侦察兵兵亮亮。
短小精悍,聚焦于小人物,小事件,这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手,真的就能马上神枪手上身吗?小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪,调整作战姿态吗?主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且,我感觉有视角上的转换,前部分主角是刘文武,后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样?好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长,隔壁《水门桥》也是,易烊千玺的戏份不算多也不算出彩,顶多算个见证者,参与者,幸存者。这样第三人称的视角,放在这样煽情的战争片里真的好吗?
相比同期的长津湖 导演的刻画则更加细腻 不去选择堆砌一个宏大的场面来展现悲壮 而是以点渲面 以小博大 相比之下 则显得更加的刚中带柔 动人心弦
额外一星给北野武,实在是太甜腻了。不过看完《犬之力》再看这个片子,觉得能够喘口气。福尔摩斯有性需求,谁能想到?
很轻盈,这也不失为一种处理传记片的方式。不需要对人物过度挖掘,而是把重心给到情境氛围的塑造中。让北野武自己来拍的话恐怕不会是这种感觉,但出乎意料的还不错。可以与KIDS RETURN里的两个漫才小子比对看。
很多烂片都是故事太多了 能像老谋子以一个点抓住观众心里的线的 唯他而已
最不北野武的北野武电影,一扫之前电影中的做作和装腔作势,演出了一个有笑有泪的喜剧界师徒故事。果然还是有生活才能动人心,一个讲相声的拍什么黑帮片嘛。师傅深见千三郎的结局让人想起《昭和元禄心中》。铃木保奈美无论居家人妻还是艺伎扮相都那么美,柳乐优弥演得很认真也很做作,第一次get到门胁麦的美,原来是个熟版栗山千明。最后的重回旧梦让人泪目。
长津湖描述了宏伟的一整场战斗,狙击手聚焦在一场战斗上。日本人打断胖子的手,看得我眼睛发红,这份仇恨真的不能忘。
作为师徒情谊的剧情片勉强凑合能看,但作为北野武的传记片则完全失真,在片中你看不到小武这个角色身上任何的复杂性,也不会觉得他和银幕外的那位鬼才大叔是同一个人,此外叙事重点的摇摆,流于表面且投机的时代唏嘘和无节制的煽情也进一步拉低了整体的水准,所以这片再次告诉我们,很多时候拍传记片不如拍纪录片!
-.-为啥一个子弹射击出膛的镜头要用那么多次呢。。好廉价啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved