A24在反类型的大道上继续驰骋。
无论作为一部凶残杀手的电影或是作为一部有着“色情电影拍摄”为噱头的影片,本片的表现都非常让人失望,既没有独特惊艳的剧情发展,风格亦显复沓平庸,看似致敬了日落大道和闪灵,但这两部古早的作品,依旧是当今电影难以攀越的高峰。
剥削恐怖,vintage拍摄,细节恶趣。女主选得真不错,长得so damn1970s,跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。
失望。剪辑频繁炫技,但仍跳不出毫无进展的文本,人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本,将性色附身于砍杀已不是新鲜事,逐个砍杀过程更是没劲之极,像极了垂老之人的苟延残喘,只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁,但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文,画蛇添足。总结:在无法文本深入的情况下,视听并没有改进,无数概念导向德州电锯杀人狂,却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀!
女主这种傻逼真就靠主角光环活到了最后啊……小电影套排小电影~
3.5。比较好看。丛生着一股优雅而又诡异的危机感。
一个jump scare吓到了,突然插眼睛恐怖得很,然后穿了喜剧元素,有点好笑。前面的转场镜头很棒,很多致敬经典镜头~
damn我为什么想不开夜场去看这片。边看边觉得影院里稀稀拉拉几个人一定也是变态。老年欲望版midsommer。没有x生活多恐怖,连老年人都开始杀人了
在剪辑和情节设计上未免太复古了,完美复刻b级恐怖片(单纯说剥削似乎也不是)和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色,美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼,但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式,你就很难说它真的亮眼,真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。
用惊魂记搭起剧作框架真是太有趣了,挖掘性作为恐怖的核心点也挺好,就是音乐太喧宾夺主了,好几处都是幽暗女声把我差点送走。
老年人的sex这种少有人关注的话题 全片最惊悚算是两老的🚢戏了 心酸又恐怖 btw 小河那段游泳戏看的心跳加速🐊
我最不喜欢的桥段就是车灯前的那段舞蹈,放在这里很突兀很违和。其他还行,挺有警示意义的。
小男孩一天到晚解构人类性行为就真的很让人疲劳。导演用猎奇的视角光明正大拍情色恐怖片,有种【哎我就是犯规我就是不要脸】的感觉。他知道观众会对什么厌恶和回避,也知道观众基于政治正确不敢把这些说出口。老年人需要sex,老年人也会想看电影吧,希望不会有倒霉老年人看到这个。三个女主角尤其是米亚高斯,确实让人垂涎,但她接这种片确实可惜。
类型感十足,B级片的调度中又不乏主题性的乏力感,并通过现实的戏剧性本身解构了电影媒介。
片子告诉我们 各位说自己已经XX岁了/身体不行了/等的男性多一些取悦精神
血统纯正的美国B级砍杀电影,2022年目前为止第一恐怖爽片
其实立意挺新,没有玩老梗,那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升,这是好现象,不然,月光光,猛鬼街,以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数,可以给1分,故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l
性爱,毒品,枪杀,血腥,暴力,美国梦。为什么美国人自己加油,多危险呢。水里干净吗,就往下跳,裸泳。你能接受你的女朋友/男朋友拍色情片吗,还当着你的面。孤独寂寞的老年人,渴望被爱,渴望年轻的身体。
综合评定:★★★
前半段黄后半段暴,然而两者皆未尽兴,实属遗憾。片中有诸多反类型的设定:看似幸存者相的收音师其实是作死炮灰、邪教录像带不是杀人狂的注解而是女主的身世、南方乡下老夫妇并非极端保守反而欲壑难填…… 不过全片最反类型的当属“影史第一支有后坐力的枪”。看惯了好莱坞电影单手持M60扫射的桥段,这个结尾的小反转真是让人如沐春风~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved