法律职业伦理培育 高清

评论:

• 圭忻畅 1小时前 :

  想看纯粹推理悬疑的可以忽视，因为推理可以说没有，案件来说很简单，很社会的一部电影，个人不太喜欢社会派，就从普通电影的感觉来说吧，叙事好乱，有点跳戏，几个矛盾冲突其实设置的蛮好，但就叙事的散乱导致没能使情绪更好的投入，如果不是演员的细腻的演出真的救不回来了，最后的反转虽然觉得能圆回来，但就是刻意感满满，有点生硬。

• 姜笑翠 7小时前 :

  掌握着国家救济权力的公务员，对那些低保线以下的人们见死不救，由此引发的几起杀人报复案，警察的侦查过程就是本片的来龙去脉。

• 斯云露 8小时前 :

  看完十分气愤😡，那时候的日本和如今的上海如出一辙。上面瞎指挥，下面不作为，最后遭殃的还不是这些老百姓。

• 圣阳荣 5小时前 :

  电影版编曲太奇怪了，waving through a waving完全没有听专辑的震撼。Even的妆发太老气了，完全无法入戏高中生。但文本改编出了每个角色矛盾的破碎，虚假的真诚，很厉害。还是好想看现场！

• 云娅 8小时前 :

  需要借由剧中某人物之口大段背诵来强调社会意义反而显得刻意，甚至沦为说教，清原果耶的演技不错，有天赋，其次是小露几面的A太，两位主角演的差强人意

• 城秋芳 2小时前 :

  很愛小說，但電影跟小說差太多....很多關鍵細節都沒拍出來，看完頗失望。

• 婷彤 0小时前 :

  其实不算那么差，音乐剧改编电影的一大看点之一就是看音乐剧能如何改编成电影，这部其实换个更好的导演，拍的更文艺少些洒狗血就更好了

• 彩娅 1小时前 :

  真的不如出官摄，waving through the window比起舞台效果差太多了

• 匡雅珺 6小时前 :

  电影节奏慢出翔了。日式夸张演技真要命。是我逻辑有问题还是日本人说话绕弯弯，他们的解释都是人话怎组在一起我听不懂表达的意思？行不行啊纳尼啊强行煽情，问题在怎么筛选该给谁不该给谁给啊，不是不给你啊什么鬼啊总归不是自己撤回的吗为了有尊严的死，日本人真的脑回路清奇，都没法共情，什么鬼啊。多给佐藤健的演技一个🌟，玩咖归玩咖业务能力还是一流的

• 喻芸茗 3小时前 :

  想看纯粹推理悬疑的可以忽视，因为推理可以说没有，案件来说很简单，很社会的一部电影，个人不太喜欢社会派，就从普通电影的感觉来说吧，叙事好乱，有点跳戏，几个矛盾冲突其实设置的蛮好，但就叙事的散乱导致没能使情绪更好的投入，如果不是演员的细腻的演出真的救不回来了，最后的反转虽然觉得能圆回来，但就是刻意感满满，有点生硬。

• 之嘉许 6小时前 :

  日本学院奖那么多提名，只能说是日本观众对当年的海啸还是心有余悸，而且题材确实能震动不少又切身体会的人的心灵。到底如何保护那些需要保护的人，影片中其实没有明确的说法，只是说了当下日本社会，还是缺乏完整的机制，当然，放眼全球，都缺，也缺如何审核，严了会造成悲剧，松了会缺乏公平，难题

• 建诗珊 0小时前 :

  有人有房有车身强力壮却申请低保，有人家徒四壁风餐露宿仍不想给国家添麻烦，那些真正需要帮助的人往往得不到保护…在压力下筋疲力尽的救济科员工们，日常工作尚且有心无力，更无法照顾到所有人的情况，正如女主所说，“大家只是活着，就已经竭尽全力了”。

• 明从安 3小时前 :

  3. 只有一起同甘共苦 見證生死過後方才見真情 而這有那部分的人自己才懂 也不需要其他人理解了

• 冯子宁 3小时前 :

  想用导演祭天，虽然都能想象他跟制片方掰扯的整个过程

• 卫全大 1小时前 :

  高开低走的一部影片，执拗于情节点的故事发展，对Evan,Connor真正的讨论和关注顿失，不得不快进看完

• 在英华 9小时前 :

  2. 貧窮是不分國度的 反倒是尊嚴與文化讓這個世界的人井然有序的分開

• 振星 5小时前 :

  看完最大感想，请剧版出个官摄成吗？影版的结局比春晚还草率。

• 年鹏 8小时前 :

  已知结局，节奏太慢。祈祷落幕时姊妹篇的感觉。

• 巩清妍 0小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 博贤 9小时前 :

  2. 貧窮是不分國度的 反倒是尊嚴與文化讓這個世界的人井然有序的分開