8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神,不至于混成现在这个样子.
清醒的人看着一切慢慢陷入巨大的深渊之中却无能为力的绝望。
可能接下来很长一段时间对于这种宝莱坞式的印度电影都会继续产生PTSD了。
用不得动弹的人物处理紧急事件 稍显一丝尴尬
回顾并反思历史的方式有很多,值得肯定。但强行为张伯伦“立传”的想法和观点并非可取,绥靖协议成了战略机遇期?说难听点,屁股歪了…(5.5/10.0)
健身族连连惊呼:这核心!!!中国观众表示比我们的手撕鬼子还差点意思。
每个演员都很到位,老戏骨艾恩斯把张伯伦的绥靖演绎的到位 希特勒的演员选的不好
很魔幻的感觉,只有印度才能有的电影,和中国的神剧还不是一个味道的东西
“我们不能选择自己生活的时代”
当然你最后字幕那一句话,典型的就是英国人给自己脸上贴金行为…一个绥靖政策都能给你讲得至高无上
印度抗英神剧,还蛮燃的,感觉到了一些父辈们看抗日神剧时的爽感。
一、让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争
扮演希特勒的演员太次了,完全没有希特勒的感觉。这电影简直是给英法美等洗白的,二战的爆发,欧美几个大国都有责任
捧年轻人效果不错,英国人讲绥靖……呃……故事没啥意思!
很精致的片子,在真实历史的框架里展示不同人的各种抉择,很精彩
7分。印度抗英神剧,出乎意料还挺有意思的啊~~~干脆神过头不讲道理,反倒没人去谈什么真实性了。上下半场这浓浓的基情,最后还搞出个女主的确没想到,但几场重头戏水火大战还挺不错的,反正只要看得HIGH就行了嘛,别的其实也无所谓了~~~
不算了解这段历史,但是就电影来说,两个低级职员几乎改变历史显得似乎可信度不高,偶然性太大。不算好看。
回顾并反思历史的方式有很多,值得肯定。但强行为张伯伦“立传”的想法和观点并非可取,绥靖协议成了战略机遇期?说难听点,屁股歪了…(5.5/10.0)
2.2022年了,看到傲慢的英国人说着强盛的大英帝国,咋那么想笑呢,啊哈哈哈哈哈!
同门出身 观念不合 立场不同 但为了世界和平这个相同的目标重新聚首 虽然无法改变历史 至少他们努力尝试过了 不过除了两位男主的来电 其他内容就是堂历史课
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved